Sentința civilă nr. 3125/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod op. 4204 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3125
Ședința publică din 15 Mai 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător - sindic
G. ier:P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamantul C. I. de I. S. Z., desemnat pentru falimentul debitoarei SC N. D. SS împotriva pârâtului B. N. , având ca obiect răspunderea administratorului.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 8 mai 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul C. I. de I. S. Z. desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC N. D.
SS,
a chemat în judecată pe pârâtul B. N.
solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 21.570
lei.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 186 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditoarea dispunând deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC N. D. SS iar reclamantul C. I. de I. S.
Z.
a fost desemnat lichidator judiciar.
S-a mai susținut că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 al. 1 din Legea 85/2006, cu toate că a fost notificat în acest sens iar conform ultimului bilanț publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice aferent anului 2006, rezultă că societatea înregistra active imobilizate în valoare de 22.211 lei și datorii în cuantum de
21.633 lei, nefiind justificat cu documente modul de folosire a acestor active patrimoniale.
În drept a invocat prevederile art. 138 alin. 1 lit. a și e din Legea 85/2006.
Cu toate că a fost legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Examinând acțiunea care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 186 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditoarea dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC N. D. SS iar reclamantul C. I. de I. S. Z. a fost desemnat lichidator judiciar.
În dosarul de faliment s-a înregistrat o singură declarație de creanță din partea creditoarei Primăria Baia Mare pentru suma de 21.547 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv al creanțelor aflat la fila .7
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că pârâtul a prezentat doar unele acte și documente contabile, nu a furnizat informații și explicații privind cauzele intrării în insolvență și nu a justificat modul de utilizare a stocurilor, cu toate că a fost notificat în acest sens, astfel că lichidatorul nu a putut identifica bunuri în vederea valorificării lor în procedură pentru acoperirea masei credale.
De asemenea, conform ultimului bilanț aferent anului 2006, publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor, societatea debitoare aflată în procedură
,înregistra active imobilizate în valoare de 872 lei, active circulante în cuantum de 21.339 lei, stocuri în valoare de 16.828 lei, casa și conturi la bănci în valoare de 609 lei și datorii în cuantum de 21.633 lei.
Dacă aceste active imobilizate, active circulante și stocuri ar fi fost puse la dispoziția lichidatorului, acestea ar fi putut fi valorificate, iar prețul obținut ar fi acoperit cel puțin o parte din valoarea masei credale rezultată din tabelul definitiv al creditorilor.
Potrivit dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a, d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă aceștia și-au însușit bunurile societății în interes propriu sau al altei persoane, au ținut o contabilitate fictivă, nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau au făcut să dispară unele documente contabile, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice.
În contextul celor de mai sus, instanța constată că pârâtul și-a însușit bunurile și conturile societății în interes propriu sau al unei terțe persoane fizice sau juridice iar nepredarea documentelor contabile și a situației bunurilor duce la concluzia că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, respectiv a ascuns o parte din activul debitoarei.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea formulată este întemeiată și va fi admisă ca atare, în baza prevederilor art. 11 lit. g raportat la art. 138 al. 5 din legea menționată anterior, cu consecința obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei - falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I. de I. S. Z.
, desemnat lichidator al SC N. D. SS, împotriva pârâtului B. N.
domiciliat în S. nr. 126, în calitate de administrator statutar al SC N. D.
aflată în procedură și, în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei falite, în cuantum de 21.570 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 15 mai 2013.
Președinte
, G. ier,
V.
P. I.
red. I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 4690/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2732/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
