Sentința civilă nr. 416/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a 20 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 416
Ședința publică din 24 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: P. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de debitoarei SC C. SA prin administratorul judiciar C. de I. T. S., împotriva pârâtei D. E. U. I. S. M. I.
S. VE T. AS, având ca obiect acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta debitoarei, consilier juridic Viașu D. și administratorul judiciar C. de I. T. S. prin practician în in solvență Gabriela Bărnuț, lipsă fiind pârâta D. E. U. I. S. M. I. S. VE T. AS.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestația este legal timbrată .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Administratorul judiciar C. de I. T. S. prin practician insolvență Gabriela Bărnuț solicită să se constate nulitatea imputării sumei de 91.235,26 USD și restituirea acesteia.
Instanța pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Administratorul judiciar desemnat la SC C. SA, C. de I. T. S. pe pârâții
D. E. U. I. S. M. I. S. VE T. AS și SC C. SA solicitând nulitatea imputării sumei de 91.235,26 USD, iar în subsidiar obligarea pârâtei să livreze bunurile pentru care a încasat această sumă, arătând în motivare următoarele:
La data de_, anterior deschiderii procedurii între cele două societăți s-a închiat acordul de reprezentare nr. 2012-1/_ în temeiul căruia pârâta D. E. U. I. S.
M. I. S. VE T. AS a livrat produse pârâtei debitoare care era distribuitorul unic în România a acestora, plata fiind făcută de debitoare în avans.
În prezent SC C. SA se află în procedura insolvenței însă continuă să desfășoare activitate curentă, inclusiv în baza Acordului menționat făcând plățile anticipate. Pârâta D. E.
U. I. S. M. I. S. VE T. AS refuză să livreze marfă, ci reține sumele avansate de debitor în contul creanței născute anterior. Prin această operațiune s-ar face, în final o plată preferențială unui creditor, încălcându-se dispozițiile art.46,49 și 65 din Legea Insolvenței.
Asupra cauzei de față:
Prin Sentința civilă nr. 393/_ a Tribunalului Sălaj s-a deschis procedura generală a insolvenței debitorului SC C. SA, care si-a exprimat intenția de a depune un plan de reorganizare, aflându-se deci, în perioada de observație și în desfășurarea activitățiilor curente. Potrivit dispozițiilor art.3 pct.14 din Legea Insolvenței nr.85/2006 prin activități curente se înțelege printre altele, continuarea activităților contractate, efectuarea operațiunilor de încasări și plăți aferente acesteia, asigurarea finanțării capitolului de lucrări în limite curente. În atare situație debitoarea conform Acordului anterior încheiat a plătit pârâtei D. E. U. I.
S. M. I. S. VE T. AS suma de 91.235.,26 USD, aceasta fiind obligată să livreze
1
produsele, operațiune economică specifică activității curente. Derularea acordului a fost stopată de pârâta D. E. U. I. S. M. I. S. VE T. AS, care în loc să livreze produse corespunzătoare, a procedat la imputarea plății asupra creanței născute anterior deschiderii procedurii. Ori creditorul este înscris în tabelul preliminar de creanțe, iar plata creanței acestuia urmează să se efectueze în conformitate cu dispozițiile art.121,123 din Legea în baza planului de distribuire a sumelor rezultate colectate la masa credală. Orice plată făcută în alte condiții, neacceptată de judecătorul sindic, atrage incidența dispozițiilor art.46 din lege, adică nulitatea acestora. În cauză nu operează nici compensarea creanțelor reciproce care au loc până la momentul deschiderii procedurii.
În situația în care pârâta D. E. U. I. S. M. I. S. VE T. AS nu livrează marfa comandată, instanța urmează să constate nulitatea plății sumei de 91,235,26 USD prin imputarea acesteia asupra creanțelor anterior născute și să oblige la restituirea acestei sume debitoarei.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.46 din Legea nr.85/2006 constată nulă operațiunea de imputare a plății sumei de 91.235.26 USD asupra datoriilor mai vechi care constituie creanța creditorului Demia
E. U. I. S. M. I. S. VE T. AS trecută în tabelul preliminar al debitorului SC C. SA J. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din _
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | P. | A. |
Red.D.P./_
Dact.P.A./_
Com.3ex
2
| ← Sentința civilă nr. 2021/2013. Alte cereri. Faliment,... | Decizia civilă nr. 11894/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
