Sentința civilă nr. 2749/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a4 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2749
Ședința publică din 29 mai 2013
C. pletul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de petenta SC C. C. SRL, cu sediul ales în O., str. A. Ș., nr. 3, ap. 5, jud. Bihor, pentru repunere în termenul de declarare a creanței și admitere a creanței și înscrierea în tabelul creditorilor SC T. C. P. SRL S. .
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 22 mai 2013,
care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
La data de_ SC C. C. SRL formulează cerere de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței precum și cerere de admitere a creanțelor asupra averii T. C. P. SRL S. .
În motivarea cererii se arată că nu a fost notificată de lichidatorul desemnat despre faptul deschiderii procedurii insolvenței, aflând de deschiderea procedurii la data când banca a refuzat la plată Biletul la Ordin lăsat de debitoare,astfel încât nefiind respectate prevederile art. 61 din Legea insolvenței cererea de repunere în termen este întemeiată.
În ceea ce privește cererea de admitere a creanței asupra averii debitorului solicită înscrierea creanței în sumă de 2.384,56 lei în tabloul creanțelor.
In probațiune creditoarea a depus copia contractului nr. 593/2012, Biletul la Ordin emis de debitoare, situația contabilă (f. 5-11).
In drept au fost invocate prevederile art.61din Legea insolvenței și ale art.
86 Cod procedură civilă.
Lichidatorul desemnat a depus întâmpinare la dosarul cauzei solicitând respingerea cererii formulate ca nefondată în ceea ce privește repunerea în termen și ca tardivă în ceea ce privește cererea de admitere a creanței, arătând că a notificat creditoarea SC C. C. SRL prin fax (f.18).
Din examinarea cererii formulate a înscrisurilor depuse în scop probator instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 530/C/_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC T.
P. SRL, fiind numit administrator judiciar I. I. .
1
Prin încheierea civilă nr. 25/C din 15 ianuarie 2013 s-a dispus majorarea termenelor stabilite prin încheierea civilă 530/C/_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, astfel:
termenul limită pentru depunerea creanțelor la_ ;
termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la_ ;
termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la_ și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la_ ;
Administratorul judiciar a făcut dovada celor arătate prin întâmpinarea depusă, în sensul că a notificat creditoarea prin fax, comunicarea fiind efectuată la nr. de fax de la sediul înscris în factura emisă de creditoare (f. 19-20,23).
Cu privire la cererea de repunere în termen, instanța va retine ca aceasta este neîntemeiata, pentru urmatoarele motive:
Art.103 (1) C. proc. civ. stabilește că neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa. În acest din urmă caz, actul de procedură se îndeplinește în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
Din textul citat rezultă că decăderea nu operează în cazul în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa să efectueze actul de procedură, dacă acest act se îndeplinește în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
Rezultă că pentru admiterea cererii de repunere în termen trebuie îndeplinite cumulativ cerințele ca partea să nu-și fi exercitat dreptul procedural în termenul legal peremtoriu dintr-un motiv care exclude culpa sa, împrejurarea, ce a împiedicat partea să acționeze să se fi produs înăuntrul termenului legal în care trebuia exercitat dreptul procedural și, în fine, în termen de 15 zile de la data încetării împiedicării, partea interesată să formuleze atât cererea de repunere în termen cât și cererea de creanță.
Aceste condiții nu sunt îndeplinite cumulativ, întrucât așa cum rezultă din cererea formulată de creditoare, termenul de 15 zile socotit de la data încetării împiedicării nici nu a fost evocat pentru a se aprecia că în adevăr sunt îndeplinite cerințele art. 103 C. proc. civ. Din actele depuse în scop probator la dosarul cauzei rezultă că Biletul la ordin a fost refuzat la plată la data de_ (f.10) iar cererea de repunere în termen s-a formulat nu în termen de 15 zile ci la o lună de la data când creditoarea a aflat despre starea de insolvență a debitoarei.
În legătură cu motivul împiedicării exercițiului dreptului procedural, se constată că cererea de repunere în termen formulată de creditoare se întemeiază doar pe aspectul invocat, privind necomunicarea notificării în conformitate cu dispozitiile 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, aspect care a fost infirmat de administratorul judiciar prin înscrisurile depuse.
Potrivit dispozitiilor art. 61 alin.3 din Legea 85/2006 notificarea deschiderii procedurii se va realiza conform dispozitiilor Codului de Procedura civila.
În acest sens art. 86 C.p.civ prevăd necesitatea comunicării cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire
2
Prin urmare, nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru repunerea în termenul prevăzut prin sentința de deschidere a procedurii astfel încât cererea de repunere în termen va fi respinsă ca nefondată și în consecință se va respinge ca tardiv formulată cererea de înscriere a acestei creditoare la masa credală a debitoarei SC
T. C. P. SRL S.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea de repunere în termen formulată de SC C. C. SRL, cu sediul ales în O., str. A. Ș., nr. 3, ap. 5, jud. Bihor, și în consecință respinge ca tardiv formulată cererea de înscriere a acesteia la masa credală a debitoarei SC
T. C. P. SRL S. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 11894/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 5647/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
