Sentința civilă nr. 4585/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a4 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.4585
Ședința publică din 14 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de lichidatorul judiciar soc. prof. I. 2. I. desemnat la debitorul SC I. M. T. SRL împotriva pârâtilor SC F. SRL P. și SC I.
M. T. SRL pentru anularea transferului patrimonial realizat de către debitoare în favoarea pârâtei de rândul I conform facturii nr.183/_ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar, lipsă fiind pârâtele.. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar pârâta SC F. SRL a depus prin registratura instanței întâmpinare însoțită de acte doveditoare.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Lichidatorul judiciar, solicită admiterea acțiunii și anularea transferului patrimonial realizat de către debitoare în favoarea pârâtei SC F. SRL conform facturii nr.183/_, predarea către lichidator a bunurilor înstrăinate prin acest transfer, respectiv autoutilitara M3 Volvo, serie sasiu YV2A4DAAX2B307180 și semiremorca Lengendorf serie sasiu WLAS_ 53203 .
În conformitate cu prevederile art.83.alin. 1 din Legea insolvenței, în cazul în care bunurile nu mai există în patrimoniul pârâtei de rândul I să fie obligată pârâta la plata către debitoare a contravalorii bunurilor nepredate în sumă de 55.800 lei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Administratorul judiciar soc. prof. I. 2. I. desemnat la debitoarea SC I. M. T. SRL a chemat în judecată pe pârâții SC F. SRL P., orașul Aleșd județul Bihor și SC I. M.
T. SRL C. solicitând anularea transferului patrimonial privind autoutilitara M3 Volvo, serie sasiu YV2A4DAAX2B307180 și semiremorca Lengendorf serie sasiu WLAS_ 53203, conform facturii nr.183/_ emisă de debitoare în calitate de vânzătoare pentru pârâta SC F. SRL în calitate de cumpărătoare, arătând în motivare următoarele :
La data de_ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC I.
M. T. SRL C., iar prin sentința civilă nr. 1215 din_ s-a dispus intrarea în faliment.
Prin factura nr.183/_ debitoarea a înstrăinat două autovehicule, deci în perioada de trei ani anterior deschiderii procedurii, pârâtei SC F. SRL, deși acestea au fost gajate în favoarea creditorului BRD care nu mai are posibilitatea încasării sumelor acordate cu titlu de credit.
Asupra cauzei de față :
Deschiderea procedurii insolvenței debitorului s-a dispus la data de_ iar intrarea în faliment a avut loc prin sentința civilă nr.1215/_ a Tribunalului Sălaj.
1
Potrivit disp. art. 79 și 80 din Legea insolvenței nr.85/2006 administratorul judiciar sau după caz lichidatorul poate introduce la judecătorul sindic acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, iar în conformitate cu disp. art.81, cererea trebuie introdusă în termen de un an de la data expirării termenului stabilkit pentru întocmirea raportului prevăzut la art.20 alin.1 lit. b dar nu mai târziu de 16 luni de la data deschiderii procedurii. Deci, administratorul judiciar sau lichidatorul, are calitate procesuală iar cererea a fost introdusă în termen .
În acțiunea introductivă se susține că bunul a fost gajat în favoarea creditorului BRD, astfel că transferului are caracter fraudulos având în vedere că creditorul nu are posibilitatea recuperării creanței în calitate de creditor garantat.
Prin avizul AGGRM se atestă constituirea garanției reale mobiliare prin contractul nr.31/_ în favoarea creditorului BRD asupra bunurilor menționate în petitul acțiunii. În acest aviz se precizează că toate produsele obținute ca urmare a transferului, schimbului, vânzării sau oricărei forme de înstrăinare a bunurilor afectate garanției, inclusiv sumelor încasate din asigurări, sunt considerate garanții reale mobiliare constituite în favoarea creditorului. Deci, nu există prin instituirea garanției o interdicție de înstrăinare a bunului.
Prin urmare nu se poate reține existența unei prezumții de fraudă ori existența unei intenții frauduloase din partea terțului dobânditor, care nu a acționat în scopul sustragerii bunului de la urmărire.,
Nefiind îndeplinite cerințele disp.art.80 alin.1 lit. c instanța urmează să respingă ca nefondată acțiunea.
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de administratorul judiciar desemnat la debitorul SC I. M. T. SRL pentru anularea transferului patrimonial privind autoutilitara M3 Volvo, serie sasiu YV2A4DAAX2B307180 și semiremorca Lengendorf serie sasiu WLAS_ 53203, conform facturii fiscale nr.183/_ .
Definitivă și executorie
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2013. Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P._ .
Tehnored. B.E./_ . Ex.5
2
| ← Decizia civilă nr. 3622/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1305/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
