Sentința civilă nr. 4587/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a42 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.4587
Ședința publică din 14 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de către debitoarea SC I. S. Z. prin administrator special Mirel C. pentru autorizarea plăților previzionate de către debitoare pentru perioada următoare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul debitoarei avocat M. Aurel cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind creditorii.
P. cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în BPI.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea cererii arătând în esență că societatea dorește continuarea activității curente care impune și efectuarea de plăți curente către creditorii cunoscuți. Prin urmare solicită să se constate că aceste plăți se încadrează în limitele activității curente ale debitoarei
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Debitorul SC I. S. Z. a solicitat în principal autorizarea plăților previzionate pentru perioada următoare iar în subsidiar constatarea că aceste plăți se încadrează în limitele activității curente nefiind necesară aprobarea judecătorului - sindic, a administratorilor judiciari sau a creditorilor arătând în motivare următoarele :
În perioada de observație plățile ce urmau să fie efectuate ca urmare a activității curente erau previzionate și aprobate de comitetul creditorilor. S-a instituit această practică, însă în prezent, doi dintre creditorii ce compun comitetul creditorilor nu mai aprobă efectuarea acestor plăți.
C. itetul creditorilor analizează situația debitorului și face recomandări adunării creditorilor privind continuarea activității debitorului, aprobă rapoartele trimestriale privind situația financiară a debitorului, analizează și poate contesta rapoartele întocmite de administratorul judiciar.
Pe de altă parte, debitorul continuă desfășurarea activității curente și poate efectua plăți către creditorii cunoscuți, care se încadrează în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente numai sub supravegherea administratorului judiciar, având în vedere că și-a exprimat intenția de reorganizare și nu i s-a ridicat dreptul de administrare, nefiind necesară aprobarea comitetului creditorilor.
Asupra cauzei de față :
Prin încheierea civilă nr. 390/C din_ a T. ui S. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC I. S. Z. . Nu s-a dispus ridicarea dreptului de administrare având în vedere că debitorul și-a exprimat intenția de reorganizare a activității pe bază de plan, în schimb s-a făcut aplicarea disp. art. 46 din legea insolvenței, în sensul că în
1
afară de cazurile prevăzute la art.49 sau cele autorizate de judecătorul sindic, toate actele, operațiunile și plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule. Așadar, nu intră sub incidența acestui text situațiile prevăzute la art.49 din lege. Potrivit acestui text, pe perioada de observație, debitorul va putea să continue desfășurarea activității curente ți poate efectua plăți către creditorii cunoscuți care se încadrează în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente sub supravegherea administratorului - judiciar, dacă debitorul a făcut o cerere de reorganizare sau sub conducerea acestuia, dacă debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare.
Așa cum s-a arătat, debitorului nu i s-a ridicat dreptul de administrare, astfel că dispune de competența legală, de efectuare a plăților către creditori dacă aceste obligații sunt născute din desfășurarea activității curente.
În consecință, capătul de cerere privind autorizarea plăților previzionate urmează să fie respins ca nefondat tocmai pentru că aceste plăți sunt reglementate de art.46 care exclude situațiile prev. de art.49 din legea insolvenței.
Constată că plățile previzionate se încadrează în limitele activității curente a debitorului, fiind incidente disp. art. 49 din Lege, nefiind necesară autorizarea judecătorului - sindic întrucât nu sunt incidente disp. art. 46 din Lege.
A. rizarea judecătorului - sindic este necesară când anumite operațiuni previzionate de debitor au ca efect diminuarea patrimoniului său cu efect asupra posibilității de îndestulare a creanțelor creditorilor. Acest fapt, însă, nu înlătură capacitatea creditorilor de a ataca efectuarea unor plăți dacă acestea exced condițiilor obișnuite de exercitare a activității curente.
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondat capătul de cerere privind autorizarea plăților previzionate de debitoarea SC I. S. Z. pe perioada următoare
Constată că plățile previzionate se încadrează în limitele activității curente a debitorului, fiind incidente disp. art.49 din legea nr.85/2006, nefiind necesară autorizarea judecătorului - sindic, nefiind aplicabile în aceste cazuri disp. art.46 din legea insolvenței.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare
P. nunțată în ședința publică din 14 octombrie 2013. Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P./_ .
T. red. B.E./_ . Ex.5
2
| ← Sentința civilă nr. 4455/2013. Alte cereri. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 69/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
