Sentința civilă nr. 4692/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4692
Ședința publică din 04 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul P. I. IPURL, cu sediul în B. M., Bd. B. nr. 11B/, județul M. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC F. S. - societate în faliment, împotriva pârâților F. G. și F. G. , ambii cu domiciliu în loc. S., nr. 338, comuna Macea, județul Arad, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru lichidatorul P. I. IPURL se prezintă consilier juridic C. P., lipsă fiind pârâții F. G. și
F. G. .
P. cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reținând că nu sunt alte cereri de formulat, considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar - consilier juridic C. P. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâților să suporte pasivul societății debitoare în sumă de 10.479 lei, în temeiul dispozițiilor art. 138, alin. 1 lit. c și d din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul I. IPURL, desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC F. S. , a chemat în judecată pârâții F. G. și F. G. solicitând obligarea acestora la suportarea pasivului societății debitoare.
În motivare s-a arătat că pârâții, deși au fost notificați în acest sens, nu au furnizat documentele și informațiile cerute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, societatea debitoare nu are depuse la organele fiscale documentele contabile,
ceea ce creează prezumția prevăzută la art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. c) și d) din Legea nr. 85/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și s-a încuviințat interogatoriul pârâților, dar aceștia nu s-au prezentat în instanță.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor de la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2587/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., s-a constatat starea de insolvență a debitoarei SC F. S.
, numindu-se lichidator judiciar în persoana reclamantă I. IPURL.
Prin aceeași încheiere, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății specificat în istoricul de la ORC pe de lângă Tribunalul Maramureș, însă reprezentanta acesteia nu a înțeles să furnizeze documentele solicitate.
Din perspectiva celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, existând prezumția legală, neinfirmată de către pârâtă, că neprezentarea documentelor cerute de art. 28 din lege se datorează ținerii unor contabilități fictive ori neținerii contabilității în conformitate cu legea, sau au făcut să dispară unele documente contabile.
Din probele administrate în cauză reiese că pârâții nu au pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele contabile și situația bunurilor ce constituie patrimoniul debitoarei în vederea valorificării lor în procedură, pentru acoperirea creanțelor. Totodată, lipsa nejustificată pentru a răspunde la interogatoriu a fost apreciată de către judecătorul sindic în conformitate cu art. 225 Cod procedură civilă ca un început de dovadă împotriva pârâților care permite prezumarea săvârșirii faptei prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 materializată în aceea că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, respectiv că au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile și a legăturii de cauzalitate cu starea de insolvență în care a intrat societatea pe care au administrat-o.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către P. I. IPURL, cu sediul în B. M., Bd. B. nr. 11B/, județul M., lichidator al debitoarei SC F. S. în contradictoriu cu pârâții F. G. și F. G. , ambii cu domiciliu în loc. S., nr. 338, comuna Macea, județul Arad și, în consecință:
Obligă pârâții F. G. și F. G., să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 10.479 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică de azi 04 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1750/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 7397/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
