Sentința civilă nr. 4792/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a3 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4792
Ședința publică din 28 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de creditorul D. | R. | A F. P. C. | |
N. | în nume propriu și în numele A. J. A F. P. | S. | împotriva procesului - |
verbal al adunării generale a creditorilor debitoarei SC E. C. 2. S., din data de_ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul judiciar R. & P. S., lipsă fiind creditorul .
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în BPI nr.292411/_ . Contestația este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar administratorul judiciar a depus prin registratura instanței întâmpinare și acte în susținerea întâmpinării.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța pune în discuție excepțiile tardivității, lipsei calității procesuale active, a lipsei de interes și a inadmisibilității contestației invocate de administratorul judiciar prin întâmpinare.
Administratorul judiciar susține întâmpinarea formulată arătând în esență că ședința adunării generale a creditorilor s-a desfășurat la data de_ iar contestația DRGFP a fost depusă la data de_, cu depășirea termenului de 5 zile de la data adunării creditorilor. Raportat la disp. art.14 alin.8 din Legea insolvenței solicită a se constatat tardivitatea depunerii contestației.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active invocă prevederile art.14 alin.7 din lege, arătând în esență că DRGFP nu a făcut dovada acestei calități deși a fost notificată atât prin scrisoare recomandată cât și prin BPI cu privire la desfășurarea adunării, aceasta însă nu a participat la ședință și nu a transmis un vot scris.
În considerarea motivelor prezentate prin întâmpinare solicită admiterea excepțiilor invocate iar pe fondul cauzei respingerea contestației ca neîntemeiată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Creditorul D.G.R.F.P. C. N. -Administrația Județeană a F. P. S. a formulat contestație împotriva procesului - verbal al adunării generale a creditorilor debitoarei SC E. C. 2. S. din data de_ ora 14,00 publicat în BPI nr.15976/_ solicitând anularea acestuia, arătând în motivare următoarele :
Adunarea generală a creditorilor a ales comitetul creditorilor ca fiind format din SC Practic Oil S. - președinte, SC Dipol S. - membru și SC Drum Construct S. - membru, în mod nelegal fără a se repeta valoarea mai mare a creanțelor și structura creanțelor, în sensul de a fi reprezentate creanțele garantate, bugetare și chirografare â, pre cum și un membru al creanțelor salariale.
De asemenea stabilirea onorariului nu poate fi lăsată la aprecierea unui creditor.
Prin întâmpinare, administratorul judiciar R. & P. S. a ridicat excepția tardivității raportat la dispozițiile art.14 alin.8 din Legea insolvenței nr.85/2006 care prevăd că cererea
1
împotriva hotărârii adunării generale a creditorilor se depune în termen de 5 zile de la data adunării; excepția lisei calității procesuale pasive deoarece hotărârea adunării poate fi desființată la cererea creditorului care a votat împotriva luării hotărârii respective și au cerut consemnarea acestei poziții în procesul - verbal precum și cererea creditorilor care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor ; excepția lipsei de interes, având în vedere creanța acestui creditor de 6,81% care nu poate influența hotărârea adunării creditorilor și excepția inadmisibilității ținând cont de faptul că hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată numai pentru motive de nelegalitate.
Asupra prezentei cauze, instanța supune analizei cu prioritate excepția tardivității, având în vedere că celelalte excepții au o poziție subordonată față de aceasta . Adunarea generală a creditorilor a avut loc la data de_, iar contestația a fost înregistrată la data de_ ..
Potrivit disp. art. 7 și 8, hotărârea adunării generale a creditorilor poate fi desființată la cererea creditorilor care trebuie să fie depusă la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la data adunării, astfel că acesta a fost depășit . cererea urmând să fie respinsă ca tardiv formulată, situație în care, nu se mai analizează fondul cauzei.
Pentru aceste motive,
ÎN N. LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardiv formulată contestația înaintată de creditorul D. Generală regională a F. P. C. - N. - A.J.F.P.S. împotriva procesului - verbal al adunării generale a creditorilor debitoarei SC E. C. 2. S. din data de_ ora 14.00.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare., Pronunțată în ședința publică din 2_ .
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./_
Tehnored. B.E/_ .. Ex. 5
2
| ← Decizia civilă nr. 6744/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... | Încheierea civilă nr. 18/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
