Sentința civilă nr. 4940/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1.14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.4940
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind pronunțarea acțiunii formulată de reclamanta SC P. U. S. (fostă SC A. C. S. ), cu sediul în B. M., Bd.Unirii nr.40, hala 6, ferma 14, jud.M. - în faliment, prin lichidator judiciar LG I. S. cu sediul ales în B. M., str.H. nr.5A, în contradictoriu cu pârâtul S. I. domiciliat în com.Bixad, sat B. nr.319, jud. Satu M., având ca obiect atragerea răspunderii administratorului statutar.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când, judecătorul- sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub dosar nr._ /a1.1 din_, reclamanta SC P. U. S. fostă SC A. C. S., cu sediul în B. M., Bd.Unirii nr.40, hala 6, ferma 14, jud.M. - în faliment, prin lichidator judiciar LG I. S. cu sediul ales în B. M., str.H. nr.5A, a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtului S. I. domiciliat în com.Bixad, sat B. nr.319, jud. Satu
M. la suportarea cu averea proprie, a pasivului debitoarei SC P. U. S. (fostă SC A. C. S. ), în cuantum de 710.434,46 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că Prin sentința civilă nr. 88/_ s-a dispus, la cererea DGFP Satu M. din_ deschiderea procedurii de insolvență a SC P. U. S. (fostă SC A. C. S. ), fiind numit în calitate de administrator judiciar Euro I. S. . Administratorul judiciar desemnat provizoriu a solicitat înlocuirea sa din această calitate, cererea fiind admisă
prin încheierea nr. 3397/_ . Prin aceeași hotărâre s-a dispus înlocuirea Euro I. S. cu subscrisa LG I. S. .
Întrucât termenele stabilite prin sentința de deschidere a procedurii au fost depășite, a solicitat majorarea acestora. Prin sentința civilă nr. 6036/_ cererea a fost admisă, instanța stabilind noi termene.
Notificarea privind deschiderea procedurii a fost comunicată creditorilor bugetari, debitoarei și publicată în BPI și presă. Notificarea trimisă la sediul debitoarei a fost returnată cu mențiunea "expirat termen de păstrare ".
Întrucât au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 alin. (2), lit. c), pct. 2, 3, 4 și lit. d) din Legea nr. 85/2006, a propus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului.
Prin sentința civilă nr. 3478/_ s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată de faliment. Notificarea privind intrarea în faliment a fost comunicată creditorilor înscriși în tabelul de creanțe, debitoarei și publicată în BPI și presă. Notificarea trimisă la sediul debitoarei a fost returnată cu mențiunea "nereclamat/expirat termen de păstrare ".
In tabelul definitiv consolidat al obligațiilor societății au fost înscriși 2 creditori bugetari, DGFP Satu M. (647.714 lei) și ITM Satu M. (498 lei) și 1 creditor chirografar, BRD Groupe Societe Generale, Sucursala Satu M. (62.222,46 lei), totalul obligațiilor fiind 710.434,46 Iei.
Din informațiile publicate în Monitorul Oficial rezultă că societatea și-a schimbat sediul din Negrești Oaș, str. Victoriei, bl. 21, ap. 15, jud. Satu M. . în
B. M., b-dul Unirii, nr. 40, Hala 6, Ferma 14, jud. M. în data de_, schimbându-și cu această ocazie denumirea, asociații și administratorii. La adresa la care figurează societatea ca având sediul sunt înregistrate peste 35 de societăți comerciale, reprezentate de neo-zeelandezul Ian Taylor.
Prin adresele nr. 14553/_ și 13241/_ Municipiul B. M. și, respectiv Primăria Orașului Negrești Oaș au comunicat că debitoarea nu figurează cu bunuri impozabile în evidențele fiscale.
Conform ultimului bilanț publicat aferent anului 2008, debitoarea înregistra active circulante 1.098.457 lei, din care stocuri 1.350 lei, creanțe
1.091.486 lei, casa și conturi la bănci 5.621 lei, totalul datoriilor fiind de 1.018.928 lei. Obiectul de activitate îl constituie lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale si nerezidențiale.
Datoriile societății sunt anterioare înlocuirii administratorului statutar și cesiunii părților sociale,
astfel:
- Creanța BRD Groupe Societe Generale derivă din contractul de credit nr. 46699408/_ încheiat între unitatea bancară și debitoare, aceasta fiind reprezentată de S. I. a, administrator statutar și asociat;
Creanța DGFP Satu M. a fost calculată conform declarațiilor depuse de debitoare privind obligațiile de plată în intervalul_ -_, a deciziei de impunere a obligațiilor fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală nr. 664/_ și a decontului de TVA nr.4860/_ .
Întrucât debitoarea a acumulat datoriile în timpul administrării de către
S. I. și nemaidesfașurând activitate comercială după acest moment, opinază că starea de insolvență se datorează fostului administrator statutar, din cele prezentate rezultând fără echivoc că acesta a dispus de bunurile persoanei juridice în interes propriu.
Consideră că cesiunea părților sociale și descărcarea de gestiune a fostului administrator a fost făcută în dauna creditorilor, intenția de fraudare a acestora fiind evidentă.
Raportat la cele prezentate, având în vedere și faptul că valoarea activelor înregistrate în ultimul bilanț ar fi putut acoperi în totalitate datoriile, solicită, în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006, obligarea pârâtului S. I. la suportarea întregului pasiv, conform tabelului definitiv consolidat al obligațiilor societății.
Pârâtul, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, invocând pe cale de excepție lipsa calității sale procesuale pasive întrucât raporturile sale cu debitoarea au încetat la data de_, dată la care a fost încheiat actul de cesiune de părți sociale și revocarea sa din funcția de administrator statutar.
Totodată au fost predate societăților SC ONE BUGET S. și SC TEN BUGET S., arhiva, ștampila, registrele, activul și pasivul societății.
Pe fondul cauzei, a apreciat că acțiunea este neîntemeiată, având în vedere că nu sunt întrunite elementele constitutive ale angajării răspunderii civile delictuale în ceea ce îl privește.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din Legea 85/2006-modificată, privind procedura insolvenției și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006 modificată, "În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar și din actele depuse la dosar de către pârât, rezultă că anterior cesionării părților sociale și descărcarea de gestiune, a fostului administrator, respectiv pârâtul, conform ultimului bilanț publicat aferent anului 2008, debitoarea înregistra active circulante de 1.098.457 lei din care stocuri 1.350 lei, creanțe 1.091.486 lei, casă și conturi la bănci de 5.621 lei.
Pârâtul deși citat cu mențiunea de a se prezenta la interogator, pentru a fi lămurite aspectele privind modalitatea de descărcare de gestiune, bunurile care
au fost predate cesionarilor, condițiile în care a fost stabilit prețul cesiunii, etc., nu s-a prezentat.
În aceste condiții, nu poate fi reținută lipsa calității procesuale pasive a acestuia, în contextul în care pârâtul nu a justificat existența activelor predate cesionarilor, concluzia fiind aceea că a folosit bunurile în folosul său sau al unei alte persoane, faptă prevăzută de art.138 alin.1 lit.a din lege.
Prin această faptă pârâtul a cauzat starea de insolvență a debitoarei și ca atare urmează să răspundă pentru pasivul societății, în cuantum de 710.434,46 lei, potrivit tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC P. U. S. (fostă SC A. C.
S. ), cu sediul în B. M., Bd.Unirii nr.40, hala 6, ferma 14, jud.M. - în faliment, prin lichidator judiciar LG I. S. cu sediul ales în B. M., str.H. nr.5A, în contradictoriu cu pârâtul S. I. domiciliat în com.Bixad, sat B. nr.319, jud. Satu M. și în consecință:
Obligă pe pârâtul S. I., în calitate de administrator statutar al debitoarei, să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC P. U. S. (fostă SC A. C. S. ), în cuantum de 117.933,51 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R. _
4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 3488/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 5483/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
