Sentința civilă nr. 5133/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a2 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.5133
Ședința publică din 11 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditorul D. R. a F.
P. C. - N. în nume propriu și în numele A.J.F.P. S., cu sediul în Z., Piața I. M., nr.15, județul S., împotriva pârâtului F. V. cu dom.în Z.
A. N., nr.3, bl. C1-3, sc.C, et.1, ap.47, județul S., administrator statutar al debitoarei SC N. C. SRL având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă lichidatorul judiciar și reprezentantul pârâtului avocat P. Mircea cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind creditorul și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este scutită de la plata taxei de timbru .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită.
Avocat P. Mircea depune la dosar întâmpinare care se comunică părților prezente.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții invocate, instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul pârâtului susține întâmpinarea formulată arătând în esență că bunurile societății ( mijloace fixe, stocuri și creanțe neîncasate) la sfârșitul anului 2011 au fost valorificate corect și au fost încasate în societate astfel că pârâtul, prin acțiunile sale nu se vinovat de faptele prev. de art.138 din legea insolvenței și nu a contribuit la apariția stării de insolvență a debitoarei. În concluzie solicită respingerea cererii de angajare a răspunderii personale a pârâtului.
Lichidatorul judiciar arată că bunurile societății au fost valorificate în 2012 iar procedura insolvenței s-a deschis în 2003, sumele obține din vânzarea bunurilor fiind operate în contabilitate și au fost folosite pentru plata furnizorilor, plata anumitor taxe. În opinia sa pârâtul nu se face vinovat de apariția stării de insolvență a debitoarei solicitând respingerea cererii de atragerea răspunderii administratorului..
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul D. G. R. a F. P. C. N., a formulat cererea de angajare a răspunderii materiale a adm. statutar F. V., solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului social în cuantum de 59.539 lei, arătând în motivare următoarele:
1
Societatea nu a virat la bugetul de stat obligațiile fiscale reprezentând impozitul și contribuția aferentă, salariile angajaților în valoare de 9.613 lei.
Raportul lichidatorului judiciar nu a dat explicații cu privire la bunurile existente în patrimoniul debitoarei în luna decembrie 2011-mijloace de transport
14.180 lei, stocuri - 127.233, 78 lei și creanțe- 20.342 lei, achizițiile de bunuri în valoare de 117.386 lei și livrări de bunuri în valoare de 310.737 lei, operații economice ce rezultă din deconturile de TVA depuse de Administrația Financiară. De asemenea, nu face referire la modul de recuperare a creanțelor.
Prin întâmpinare, pârâtul arată că nu a folosit bunurile societății în folosul său sau al altei persoane, mijloacele fixe au fost valorificate și prețul a fost încasat în numerar în septembrie 2012, stocul de marfă a fost de asemenea valorificat, creanțele în sumă de 20.342 lei au fost încasate de creditorii BCR- 12.883,60 lei și SC TLH Tony SRL -550 lei.
În același sens a fost formulată și întâmpinarea de către lichidatorul judiciar, care a subliniat că nu sunt indicii de angajare a răspunderii adm. statutar.
Asupra cauzei de față:
În conformitate cu disp. art. 138 alin. 1 din Legea insolvenței, instanța poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului.
În speță, adm. statutar a gestionat patrimoniul societății în conformitate cu legea. Bunurile evidențiate în balanța de verificare aferentă lunii decembrie 2011, au fost vândute de asemenea și stocurile de marfă în cadrul relațiilor comerciale derulate de societate.
Așa cum a stabilit și lichidatorul judiciar, în legătură cu creanțele considerate nerecuperate, acestea au fost încasate direct de creditorii debitorului, BCR- Sucursala Z. - 12.883, 60 lei și TLH Tony 550 lei, conform facturilor nr. 14/_
, 15/_, respectiv nr. 183/_ .
Se constată că nu sunt dovedite nici una din faptele ilicite prev. de art. 138 alin. 1, astfel că cererea formulată de creditorul DRGFP C. N., urmează să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN N. LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de angajare a răspunderii materiale formulate de D.G.R.F.P C. N. împotriva pârâtului F. V. - administrator statutar pentru suportarea pasivului social al debitoarei SC N. C. SRL în sumă de 59,539 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2013.
Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P./_
Tehnored. B.E/_ . Ex. 6
2
| ← Sentința civilă nr. 3338/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1739/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
