Sentința civilă nr. 7312/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a24204

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7312

Ședința publică din _

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic

G. ier: V. B.

Pe rol fiind soluționarea cauzei de faliment privind pe reclamant P. G.

I. lichidator al SC S. I. S.

, cu sediul în B. M., B-dul B. nr. 25, etaj 1, în contradictoriu cu pârâții C. C.

, cu domiciliul în B. M., str. L.

, nr. 8 și C. S. G. , cu domiciliul în B. M., str. L., nr. 8, județul

M., județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru lichidatorul judiciar P. G. IPURL-consilier juridic Finteușan G., lipsă fiind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat, solicită cuvântul pe fond asupra cauzei.

Judecătorul sindic dă cuvântul pe fond reprezentantei lichidatorului judiciar.

Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, și în consecință să se dispună obligarea pârâților să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC S. I. S., până la concurența sumei de 14.820 lei, pentru motivele arătate prin acțiune.

Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cauzei de față.-

Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, lichidatorul judiciar P.

G. I. al debitoarei SC S. I. S. - în faliment a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâților C. C. și C. S.

G. de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 14.820 lei.

În motivarea acțiunii se arată că prin Încheierea nr. 5279 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment împotriva debitoarei SC S. I. S. .

Se susține că în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea nr. 85/2006, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 59 din aceeași lege.

Se arată că notificarea nr. 2181/_ privind intrarea în procedura simplificată de faliment a debitorului a fost comunicată la sediul acestuia prin scrisoare recomandată, conform borderoului de recomandate din data de _

. Asociații debitorului au fost notificați de către lichidatorul judiciar la data de_ prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la adresele de domiciliu comunicate de către Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor, solicitându-li-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței.

Notificarea nr. 1117/_ a fost primită de către numiții C. C. și C.

S. G. în data de_ . Această notificare a fost expediată și la adresa sediului societății. Aceasta fiind primită în data de_ .

Conform indicatorilor financiari aferenți anului 2005 din ultimul bilanț depus, situația patrimonială a debitorului se prezintă astfel: active circulante total, din care - 25.880 lei; stocuri - 25.077 lei; disponibilități bănești - 803 lei și datorii total - 30.157 lei.

Se susține că reprezentanții debitorului nu au predat actele, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a proceda la identificarea, inventarierea și valorificarea bunurilor aparținând averii debitorului în cadrul procedurii falimentului.

Se consideră că asociații au cauzat starea de insolvență a debitorului prin faptul că a ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut o contabilitate în conformitate cu legea. De asemenea, starea de insolvență i-ar fi imputabilă pentru faptul că a deturnat sau a ascuns activul societății și în această situație, pe lângă prevederile art. 138 alin. 1 lit. d, sunt întrunite și condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006.

Se menționează că în dosarul de faliment au fost înregistrate declarații de creanță în sumă de 14.820 lei, conform tabelului definitiv, depus la dosarul de faliment nr._ în data de_, tabel care nu a fost contestat de către pârâți.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr.

85/2006.

Examinând cererea pe fond, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin Încheierea nr. 5279 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment împotriva debitoarei SC S. I. S., a fost numit lichidatorul judiciar.

În dosarul de faliment și-a înregistrat declarație de creanță creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M., valoarea creanței fiind în sumă de 14.820 lei.

În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.

Din cuprinsul rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar reiese că debitoarea SC S. I. S., prin reprezentanții săi - asociații C. C. și C.

S. G., nu și-a condus contabilitatea în conformitate cu Legea contabilității nr. 82/1991 republicată, fiindu-i aplicabile prevederile art. 138 alin. 1 lit. d.

Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.

Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.

Pârâții C. C. și C. S. G. nu au procedat la predarea bunurilor către lichidatorul judiciar, deși au fost notificați în repetate rânduri în acest sens. În consecință, în condițiile în care pârâții nu au făcut dovada modului de utilizare a acestor bunuri prin prezentarea unor acte contabile întocmite in condițiile legii contabilității, se prezumă faptul ca aceste bunuri au fost folosite in interes personal. Trebuie precizat în acest context faptul că destinația efectivă a bunurilor înscrise în contabilitate poate fi probată și urmărită exclusiv prin prezentarea unor acte specifice activității comerciale, iar în lipsa oricărei probe utile în acest sens, singura concluzie plauzibilă este aceea că bunurile au fost deturnate de la destinația societara ș i utilizate de către persoana responsabilă cu administrarea lor in interes personal.

Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor concrete și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un indiciu semnificativ în raport de care se poate prezuma că au existat manopere frauduloase cu privire la activ, acesta fiind utilizat în detrimentul interesului social, starea de insolvență fiind consecința directă a acestui ilicit.

Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, alin. 1, lit. d, e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea

promovată de lichidatorul judiciar P. G. I.

, cu sediul în B. M., B-dul B., nr. 25, etaj 1, județul M., în contradictoriu cu pârâții: C. C.

, cu domiciliul în B. M., str. L., nr. 8 și C. S.

, cu domiciliul în B. M., str. L., nr. 8, județul M. .

Obligă pârâții să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC S. I. S., până la concurența sumei de 14.820 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .

PREȘEDINTE		GREFIER
M. P.	V.	B.

Red. M.P./_

Tehnored. V.B./_ 5 ex.-

Dosar nr._ /a2

HOTĂRĂȘTE: