Sentința civilă nr. 2506/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2506/2013
Ședința publică din 23 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător-sindic |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC A. C. S., cu sediul în B.
, str. P., nr.4/C, parter, jud.B. -Năsăud, CUI 23924892, înmatriculată la ORC BN sub nr. J/_ și examinarea cererii pentru atragerea răspunderii patrimoniale formulată de administratorul judiciar V. C. I. împotriva pârâților M. A. Gabiel și P. B. .
Cauza s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 17 decembrie 2013, concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată la data de 23 decembrie 2013.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar V. C.
I. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorilor statutari ai debitoarei, SC A. C. S. pârâții M. A. Gabiel și P. B. la suportarea pasivului societății în sumă de 130.692 lei.
În motivarea acțiunii se arată că reprezentanții debitoarei nu au predat bunurile și documentele societății către lichidatorul judiciar, astfel că se apreciază că pârâții au săvârșit faptele precizate la art. 138 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Din analiza actelor și a documentelor obținute ulterior de lichidatorul judiciar de la AFP B. rezultă că principala cauză care a dus la starea de insolvență este faptul că nu și-au organizat activitatea de evidență contabilă, fapt dovedit prin nedepunerea la organele fiscale a bilanțului și a anexelor sale.
Ulterior lichidatorul judiciar și-a precizat acțiunea în sensul că renunță la judecată față de pârâtul M. A. G. motivat de faptul că acesta are numai calitatea de asociat și nu a avut calitatea de administrator statutar.
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță nici personal nici prin mandatar și nu a depus la dosar întâmpinare deși aceasta era obligatorie potrivit prev. art. 118 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.
Prin sentința civilă nr. 2171/2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._ a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP B. - Năsăud și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva societății debitoare SC A. C. S. și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar V. C. I. .
1
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitoarea datorează DG.F.P. B. - Năsăud suma de 1. lei.
Pârâtul administrator statutar al societății nu a contestat creanța fiscală potrivit disp. art. 205 și 218 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Lichidatorul judiciar l-a notificat pe pârât în vederea predării bunurilor și actelor contabile ale societății în conformitate cu prev. art. 28 alin.1 din Legea nr. 85/2006 însă acesta nu a dat curs solicitării lichidatorului.
Din starea de fapt expusă instanța concluzionează că pârâtul se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzută de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 constând în aceea că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și anume cu disp.art.6, 10 și 22 din Legea nr.82/1991 a contabilității.
În temeiul art. 218 Cod procedură civilă s-a încuviințat în cauză interogatoriul pârâtului care a fost citat cu această mențiune.
Deoarece pârâtul nu s-a prezentat la interogatoriu instanța în baza prev. art. 225 Cod procedură civilă va lua această împrejurare ca un început de dovadă ce se completează cu faptul nepredării bunurilor și valorilor debitoarei.
Pentru considerentele menționate instanța în baza prev. art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006 urmează să admită acțiunea potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de lichidatorului judiciar V. C. I. , cu sediul în B., str. V. G., nr. 44, jud. B. -Năsăud, împotriva pârâtului P.
, domiciliat în B., str. B. L., nr. 22, jud. B., în calitate de administratori statutari ai debitoarei SC A. C. S., cu sediul în B., str. P.
, nr.4/C, parter, jud. B. -Năsăud, CUI 23924892, înmatriculată la ORC BN sub nr. J/_ - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul P. B., în solidar, să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei SC A. C. S. - în faliment, în sumă de 130.962 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
2
| ← Decizia civilă nr. 11556/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 7312/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
