Sentința civilă nr. 549/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a2
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 549/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 22 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii cu privire la contestația formulată de către contestatoarea G. U. S. împotriva raportului administratorului judiciar C. DE I.
T. S. întocmit în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC B. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 15 februarie 2013, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, constată că prin contestația înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 20 noiembrie 2012, împotriva măsurii lichidatorului judiciar C. DE I. T.
S. al debitoarei S.C. B. S.R.L. privind declarația de creanță a contestatoarei, luată prin raportul din_ intitulat "poziție scrisă";, contestatoarea G. U. S. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înscrierea la masa credală a debitoarei falite, în tabelul definitiv consolidat de creanțe, cu o creanță în cuantum de 96.662,35 euro, sumă convertită în lei la data deschiderii procedurii insolvenței.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin declarația de creanță a solicitat înscrierea la masa credală a debitorului falit cu suma totală de 96,662.35 EURO, reprezentând contravaloare bunuri și servicii prestate către debitoarea începând din 2009, până în octombrie 2010. La termenul din data de_, a formulat oral în fața instanței de judecată contestație impotriva raportului lichidatorului judiciar și care a fost comunicat prin e-mail la data de_, raport care până la termenul de judecată nu fusese publicat în BPI.
Analizând declarația de creanță pe fondul acesteia, lichidatorul judiciar a arată, pe calea raportului intitulat "poziție scrisă", că în fapt nici una dintre facturile depuse în probațiune, nu este însușită de către debitoarea falită prin semnătură, și că nu a fost făcută nici dovada comunicării acestor facturi cu debitoarea falită, totuși lichidatorul judiciar arată că: "în contabilitatea societății debitoare aceasta are înregistrată suma de 199.082,68 lei reprezentând datorie către G. U. SL pentru diferite servicii". In concluzia sa, lichidatorul judiciar, apreciază că inscrierea sa la masa credală poate fi facută doar pentru sumele înscrise în contabilitatea debitorului falit, 199.082,68 lei, aproximativ 45.000 EURO, iar nu pentru toată suma solicitată de către subscrisa societate, pentru motivul că sumele solicitate nu sunt dovedite. Concluzia lichidatorului judiciar este contradictorie întrucât, deși impută tuturor înscrisurilor comunicate, faptul că nu sunt dovedite, totuși lichidatorul judiciar face
el însuși dovada comunicării unor dintre acestea cu debitorul falit. Contestatoarea a arătat că depune în probațiune facturile emise debitorului falit, cu unele anexe la acestea.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 alin. 2 și art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Prin completarea motivelor contestației, depusă de către contestatoare, aceasta a precizat este societate dealer autorizat pentru vânzarea de autovehicule marca DAF, serviciile prestate de ea fiind în fapt legate de vânzarea, finanțarea și asigurarea de service auto pentru clienții săi. In această calitate, a intermediat pentru debitoarea falită, vânzarea unor autocamioane, în sistem de finanțare leasing, iar ulterior livrării bunurilor achiziționate a asigurat pentru debitoarea falită, inclusiv service-ul auto, prin reprezentați autorizați. De asemenea a intermediat pentru debitoarea falită, de-a lungul timpului achiziționarea de autovehicule noi marca DAF (autocamioane). In temeiul colaborării stabilite, debitoarea a achiziționat printre altele și 5 autocamioanele cu următoarele serii de șasiu XLRTE47MS0E840770, XLRTE47MS0E818631, XLRTE47MS0E816412, XLRTE47MS0E840932 și XLRTE47MS0E840747.
Achiziționarea autocamioanelor s-a făcut în temeiul unor contracte de finanțare încheiate de debitoarea falită cu societatea PACCAR FINANCIAL ESPAN SL. In virtutea colaborării dintre contestatoare și debitoarea falita, a preluat în luna noiembrie 2009 finanțarea acordata de către PACCAR FINANCIAL ESPAN SL, achitând-o în totalitate în contul debitoarei falite la_, obligația totală scadentă la acea dată a acesteia în cuantum de 49.100,80 EURO, rămânând în sarcina B. S.R.L. de plată pe seama contestatoarei suma de 22.100,80 EURO, conform înscrisului intitulat "Lichidarea operațiunilor de finanțare Paccar Financial Espana SL și B.
S.R.L. din data de_ . In virtutea aceleași colaborări, a achitat în luna februarie, către același finanțator, în contul debitoarei falite suma de 9.093,06 EURO, și care a reprezentat, plata ratelor în curs din contractul de leasing încheiat de debitoarea falită cu PACCAR FINANCIAL ESPAN SL, rămânând astfel în sarcina debitoarei falite, acesta obligația de plată față de contestatoare. Prin achiziționarea de autocamioane de la contestatoare, cumpărătorii beneficiază de asistența auto non- stop în spațiul UE, putând în orice moment solicita asistența tehnică DAF din zona în care camioanele se defectează.
Contestatoarea a mai arătat că are calitatea de garant pentru efectuarea plății reparațiilor, în sensul că, atunci când clienții solicită asistența auto, ci o pot obține numai ca urmare a oferirii informație legate de societatea furnizoare și în contul contestatoarei, întrucât aceste reparații sunt inițial suportate de către ea. Facturile de reparații fiind plătite de către contestatoare, ulterior acestea sunt înaintate societăților beneficiare spre decontare, întocmindu-se pe această cale o notă de debit, la care este anexat devizul de lucrări (devizul de lucrări este însușit de către delegații firmei debitoare prin scrierea numelui și semnătură olografa) și factura emisa pe seama clientului, în această maniera contestatoarea a emis debitoarei falite următoarele: Nota de debit (NOTA DE CARGO) din data de_, pt suma de 1.211,88 EURO, aferentă reparațiilor efectuate de către debitoarea falită la service-ul MECANICAS HERCAS SL; Nota de debit (NOTA DE CARGO) din data de_, pt suma de 1.051,19 EURO, aferentă reparațiilor efectuate de către debitoarea falită la service-ul DAF TRUCKSN.V.; Nota de debit (NOTA DE CARGO) din data de_, pt suma de 242,83 EURO, aferentă reparațiilor efectuate de către debitoarea falită la service-ul DAF TRUCKS N.V.; Nota de debit (NOTA DE CARGO) din data de_ ,
pt suma de 1.089,79 EURO, aferentă reparațiilor efectuate de către debitoarea falită la service-ul DAF TRUCKSN.V.; Nota de debit (NOTA DE CARGO) din data de_, pt suma de 680,27 EURO, aferentă reparațiilor efectuate de către debitoarea falită la service-ul DAF TRUCKSN.V.
Contestatoarea a arătat totodată că, de-a lungul colaborării cu societatea debitoare falită, aceasta a achiziționat un număr de peste 30 de autocamioane, pentru care a beneficiat în permanență de asistența tehnică pentru întreținerea și repararea acestora. Restul sumelor solicitate de către contestatoare, cu excepția celor pe care le- a detaliat mai sus, reprezintă în fapt piese și accesorii auto, necesare unei obișnuite utilizări a camioanelor, inclusiv filtre, ș.a. necesare reviziilor tehnice periodice. La nivel de practică națională, dar și în colaborarea contestatoarei cu partenerii din spațiul UE, înscrisurile sunt în general generate și comunicate în forma electronica, fiind fizic imprimate și stocate doar la nevoie. Pentru aceste motive acestor înscrisuri le lipsește semnătura olografa a emitentului și inclusiv ștampila. Contestatoarea are cunoștință că totalitatea parcului auto al debitoarei falite, și care a fost achiziționat de la ea, este în continuare exploatat de reprezentanți ai debitoarei falite, prin intermediul unei alte societăți comerciale pe care aceștia o dețin.
Prin poziția procesuală depusă la dosar, lichidatorul judiciar C. DE I. T.
S. al debitoarei S.C. B. S.R.L. a solicitat admiterea contestației formulată de creditoarea G. U. SL, iar pe cale de consecință înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma solicitată în cuantum de 96.662,35 Euro ce reprezintă echivalentul a 420.017,24 lei la cursul valutar din data deschiderii procedurii insolvenței.
În susținerea poziției sale procesuale, lichidatorul judiciar a arătat că contestatoarea a depus în termen contestație împotriva raportului lichidatorului judiciar intitulat "Poziție scrisă", apărut în BPI nr. 16597 din_ . Cu toate că declarația de creanță formulată de creditorul G. U. SL a fost înregistrată la data dosarul cauzei la data de_ după expirarea termenului de depunere a declarațiilor de creanță stabilit în Notificarea de deschidere a procedurii insolvenței față de SC B. S., judecătorul sindic a considerat că se impune admiterea cererii de repunere în termenul de declarare a creanțelor, astfel că la termenul din data de_ aceasta a fost admisă.
La cele învederate de lichidatorul judiciar prin poziția scrisă depusă pentru termenul din data de_ la faptul că nici una din copiile facturilor depuse în probațiune de creditoare nu este însușită de debitoare prin semnătură și nici nu se dovedește transmiterea acestora prin orice alt mijloc, contestatoarea face mențiunea că la nivel de practică națională, dar și în colaborarea creditoarei cu partenerii din UE, înscrisurile sunt în general generate și comunicate în formă electronică, fiind fizic imprimate și stocate doar la nevoie.
Din verificările efectuate de către lichidatorul judiciar, a reieșit faptul că în contabilitatea societății debitoare aceasta are înregistrată suma de 199.082,68 lei reprezentând datorie către G. U. SL pentru diferite servicii pe care creditoarea le- ar fi prestat societății comerciale B. S. . In pofida faptului că în contabilitatea societății debitoare este înscrisa doar suma de 199.082,68 lei, lichidatorul judiciar consideră că suma cu care poate fi înscrisă contestatoarea este întreaga sumă solicitată de către aceasta, având în vedere art. 66 alin 3 a Legii 85/2006 care, raportat și la anexele depuse la contestația creditoarei din care rezulta temeinicia sumei solicitate.
Având în vedere cele prezentate și ținând cont de faptul că la data de_ a fost admisă cererea creditoarei de repunere în termenul de declarare a creanțelor
lichidatorul judiciar, contestatoarea poate fi înscrisă în tabelul definitiv al creditorilor SC B. S. cu toată suma solicitată de aceasta în cuantum de 420.017,24 lei echivalentul a 96.662,35 euro la data deschiderii procedurii insolvenței, conform ordinii de preferință stabilite de art 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În drept, lichidatorul judiciar a invocat prevederile art. 61, art. 66 și art. 76 alin.
1 din Legea nr. 85/2006.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic reține următoarele:
La_, lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. al debitoarei S.C. B.
S.R.L. a depus la dosarul nr._, având ca obiect procedura insolvenței împotriva debitoarei S.C. B. S.R.L. (filele 114-117), raport de activitate nr. 1490/_, în cuprinsul căruia a arătat că din verificările efectuate de către lichidatorul judiciar, a reieșit faptul că în contabilitatea societății debitoare aceasta are înregistrată suma de 199.082,68 lei reprezentând datorie către G. U. SL, pentru diferite servicii pe care creditoarea le-ar fi prestat societății comerciale B. S.
. Societatea comercială G. U. SL prin reprezentant, arată faptul că la nivel de practică națională dar și în colaborarea cu partenerii din spațiul UE, înscrisurile sunt în general generate și comunicate în formă electronică. Având în vedere faptul că legislația în domeniul reglementează emiterea facturilor în formă electronică, Legea nr. 260 din 19 iulie 2007 privind înregistrarea operațiunilor comerciale prin mijloace electronice, la Art. 7 (1) prevede că "Emiterea tuturor facturilor de către o persoană fizică sau juridică se face exclusiv în una dintre următoarele două modalități, la alegerea exclusivă a emitentului: informă electronică sau pe suport de hârtie", considerăm că SC G. U. SL prin depunerea copiilor certificate a tuturor facturilor neîncasate face dovada pretențiilor sale. Lichidatorul judiciar consideră că susținerile creditorului cu privire la emiterea și comunicarea facturilor către B. S., este una pertinentă așa explicându-se și înregistrarea în contabilitatea societății debitoare numai a unei părți din facturile emise de G. U. SL.
Având în vedere cele prezentate și ținând cont de faptul că la data de_ a fost admisă cererea creditoarei de repunere în termenul de declarare a creanțelor lichidatorul judiciar, lichidatorul judiciar a arătat că suma solicitată de către societatea G. U. SL îndeplinește condițiile legale privind înscrierea în tabelul definitiv al creditorilor. Față de dovezile depuse la contestația depusă de către G.
U. SL și raportat la faptul că judecătorul sindic a admis cererea de repunere în termen a acestui creditor, lichidatorul judiciar a arătat că G. U. SL poate fi înscrisă în tabelul definitiv al creditorilor SC B. S. cu toată suma solicitată de aceasta în cuantum de 420.017,24 lei echivalentul a 96.662,35 euro la data deschiderii procedurii insolvenței, conform ordinii de preferință stabilite de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Având în vedere că prin raportul de activitate nr. 1490/_, lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. al debitoarei S.C. B. S.R.L. a revenit asupra măsurii privind temeinicia declarației de creanță a contestatoarei luată prin raportul din_ intitulat "poziție scrisă";, în condițiile art. 25 lit. f din Legea nr. 85/2006, și constatând că împotriva raportului de activitate nr. 1490/_ întocmit de lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. al debitoarei S.C. B. S.R.L., nu au fost înregistrate contestații în termenul prevăzut de art. 21 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic constată că a rămas fără obiect contestația ce face obiectul dosarului de față, urmând să o respingă ca atare, creanța contestatoarei, în cuantum de 420.017,24 lei echivalentul a 96.662,35 euro la data deschiderii procedurii
insolvenței, conform ordinii de preferință stabilite de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, urmând a fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei, în baza raportului de activitate nr. 1490/_ al lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de contestatoarea G.
U. S., împotriva măsurii lichidatorului judiciar C. DE I. T. S. al debitoarei S.C. B. S.R.L. privind declarația de creanță a contestatoarei, luată prin raportul din_ intitulat "poziție scrisă";.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./O.V.L./Dact./U.L.;O.V.L. 3ex./_
| ← Decizia civilă nr. 11029/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 312/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
