Sentința civilă nr. 5610/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a17
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5610
Ședința publică din 9 decembrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de CII Z. M. împotriva Raportului privind fondurile obținute din lichidare și a planului de distribuție întocmit la debitoarea SC G. R. T. S. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul CII Z. M., lichidatorul judiciar L. I. și reprezentanta B. GSG SA, avocat Ielciu Otilia, lipsă fiind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită .
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației formulate.
Z. M. fost administrator judiciar al SC G. R. T. S. solicită admiterea contestației și obligarea lichidatorului judiciar în funcție( pentru motivele prezentate prin contestație) să refacă Raportul privind fondurile obținute din lichidare prin cuprinderea la capitolul - Cheltuieli curente cu procedura - a drepturilor ce i se cuvin legal, înscrise în cererile și factura nr. Z0212/_ .
Reprezentanta B. GSG SA, având în vedere stadiul procedurii solicită soluționarea contestației, având în perioada în care contestatorul a ocupat funcția de administrator/lichidator judiciar.
Lichidatorul judiciar în funcție CII L. I. solicită respingerea contestației arătând în esență că vânzarea s-a făcut în perioada când a fost numit lichidator.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
C.I.I. Z. M. a formulat contestație împotriva Raportului privind fondurile obținute din lichidare și a Planului de distribuire a sumelor încasate întocmite la debitoarea SC G. R. T. S., publicate în BPI nr.18972/_ și cuprinderea la capitolul ¸¸ cheltuieli curente cu procedura¸¸ a sumei de 421.193. 06 lei și plata acesteia, arătând în motivare următoarele :
1
C.I.I. Z. M. a fost desemnat administrator judiciar la debitoarea SC G.
T. S. prin sentința civilă nr. 609/C/_, apoi de lichidator judiciar până la înlocuirea sa din funcție din data de_, perioadă în care a desfășurat operațiuni legate de vânzarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în conformitate cu Regulamentul de vânzare a bunurilor, aprobat de creditori.
Pentru vânzarea bunurilor imobile din Z. a negociat cu cumpărătorul SC Silcotub SA astfel că contribuția actualului lichidator este minimală.
Se mai arată că lichidatorul judiciar C.I.I. L. I. nu mai are această calitate procesuală ca urmare a admiterii recursului formulat de B. -GSG împotriva sentinței civile nr.3408/_ pronunțată în dosarul nr._ /a15.
Se mai arată că prin decizia civilă nr. 7951/_ s-a validat vânzarea efectuată de C.I.I. Z. M. .
Asupra cauzei de față :
Petentul C.I.I. Z. M. a fost desemnat administrator judiciar prin Încheierea civilă nr.609/C/_, apoi lichidator judiciar prin sentința civilă nr. 6362/_ a Tribunalului S., însă prin încheierea civilă nr. 69/C/_ a fost înlocuit din funcția de lichidator judiciar, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 6744/_ .
În această perioadă acesta a încasat retribuția stabilită pentru activitatea de administrator / lichidator judiciar. Factura nr. 0212 din data de_ în valoare de 421.193,06 lei cuprinde onorariul procentual din sumele obținute din valorificarea bunurilor imobile, însă această operațiune nu a fost efectuată de către CII Z. M. ci de actualul lichidator judiciar C.I.I. L. I., care a efectuat formalitățile legate de licitație, a vândut imobilele, a încheiat contractul de vânzare cumpărare, în valoare de 7.320.220, 27 lei.
Așadar factura menționată nu reflectă activitatea petentului, astfel că nu poate fi retribuit pentru o activitate pe care nu a efectuat-o. raportul juridic are drept conținut obligațiile fiecărei părți și drepturile salariale corelative, astfel că nu pot fi plătite prestații neefectuate.
Pe de altă parte, potrivit art.3 pct.14, activitățile curente reprezintă acele fapt de comerț și operațiuni financiare propuse a fi efectuate de debitor în perioada de observație, în cursul normal al comerțului sau, cum ar fi :
continuarea activităților contractate, conform obiectului de activitate;
efectuarea operațiunilor de încasări și plăți aferente acestora;
asigurarea finanțării capitalului de lucru în limitele curente.
Or, remunerația administratorului/lichidatorului judiciar nu intră în această categorie.
Este inexactă susținerea petentului că prin decizia civilă nr. 7951/_ a fost validată vânzarea imobilelor pentru motivul că această vânzare nu a fost efectuată, de asemenea distorsionată afirmația că lichidatorul judiciar nu mai are această calitate, având în vedere că prin decizia civilă nr.11.806/_ s-a respins recursul B. -GSG SA împotriva sentinței civile nr. 2713/_ prin care s-a anulat decizia creditorului nr. 1150/_ și s-a respins cererea de confirmare a lichidatorului judiciar R. Casa Expert S. și care a fost menținută în întregime. De altfel, aceasta nu are legătură directă cu prezenta cauză.
Față de cele ce preced, instanța urmează să respingă ca nefondată contestația.
2
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H o t ă r ă ș t e :
Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul Z. M. împotriva Raportului privind fondurile obținute din lichidare și a planului de distribuție întocmit la debitoarea SC G. R. T. S. și de înscriere la capitolul cheltuieli curente cu procedura a sumei de 421.193, 06 lei, conform art. 64 alin.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței..
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./ _
Tehnored. B.E./_ Ex. 33
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 10428/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 5884/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
