Sentința civilă nr. 6101/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6101
Ședința publică din 30 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată reclamanta E. I. , cu sediul în B. M., bd. U., nr. 14/70, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC P. S. - societate în faliment, în contradictoriu cu pârâtul P. F. , domiciliat în loc. B., nr. 655, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul E. I., desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC P. S., a chemat în judecată pârâtul P. F. solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului societății debitoare.
În motivare s-a arătat că pârâtul, deși a fost notificat în acest sens, nu a furnizat documentele și informațiile cerute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, societatea debitoare nu are depuse la organele fiscale documentele contabile, ceea ce creează prezumția prevăzută la art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul, deși a fost legal citat pentru termenul de judecată din_, nu s-a prezentat în instanță și nici pentru termenul de judecată din data de_ când a fost citat cu mențiunea "personal la interogator";.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor de la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5044/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M., s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC P. S., numindu-se lichidator judiciar în persoana reclamantă
E. I. .
Prin aceeași sentință, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății specificat în istoricul de la ORC pe de lângă Tribunalul Maramureș, însă reprezentantul acesteia nu a înțeles să furnizeze documentele solicitate.
La dosarul cauzei au fost înregistrate creanțe în cuantum total de 90.254
lei.
Din probele administrate în cauză reiese că pârâtul nu a pus la dispoziția
lichidatorului judiciar documentele contabile și situația bunurilor ce constituie patrimoniul debitoarei în vederea valorificării lor în procedură, pentru acoperirea creanțelor. Totodată, lipsa nejustificată pentru a răspunde la interogatoriu a fost apreciată de către judecătorul sindic în conformitate cu art. 225 Cod procedură civilă ca un început de dovadă împotriva pârâtului.
Din perspectiva celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, existând prezumția legală, neinfirmată de către pârât, că neprezentarea documentelor cerute de art. 28 din lege se datorează ținerii unor contabilități fictive ori neținerii contabilității în conformitate cu legea, dispariției unor documente contabile ori folosirii bunurilor sau creditelor societății în folosul propriu, fapte ce au dus la apariția stării de insolvență.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea este întemeiată și va fi admisă ca atare, în baza prevederilor art. 11, lit. g) raportat la art. 138 alin. 5, cu consecința obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către E. I. , cu sediul în B. M., bd. U.
, nr. 14/70, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC P. S. - societate în faliment, în contradictoriu cu pârâtul P. F. , domiciliat în loc. B.
, nr. 655, județul M., și în consecință:
Obligă pârâtul P. F., în calitate de administrator statutar al debitoarei falite SC P. S., să suporte cu patrimoniul propriu pasivul societății debitoare SC P. S., până la concurența sumei de 90.254 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 30 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 10711/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 897/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
