Sentința civilă nr. 304/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 304/2013
Ședința publică de la 13 februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. I. DE I.
N. L.
împotriva pârâtului M. M.
în calitate de administrator al debitoarei S.
M. P. C. S.
, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar N. L., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în cuantum de 10.715 lei să fie suportat de către pârâtul M. M. în calitate de administrator statutar al debitoarei S. M. P. C. S. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin acțiunea acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar al debitoarei S. M. P. C. S., C.I.I. N. L., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâtul M. M., în calitate de administrator statutar al debitoarei, să fie obligat la plata sumei de l0.7l5 lei, reprezentând pasivul debitoarei, cu motivarea că acesta se face vinovat de săvârșirea a cel puțin 2 fapte din cele prevăzute de disp.art.l38 din L.85/2006, arătând că au folosit bunurile și creditele societății în interes propriu sau al unei alte persoane, faptă prev.de disp.art.l38 alin.l lit.a din lege.
Arată lichidatorul că potrivit singurului bilanț contabil depus la organele financiare în cursul anului 2007, debitoarea a realizat o cifră de afaceri de 5.000 lei, înregistrând un sold de casă de 4.460 lei și datorii de 325 lei, astfel că în condițiile în care, pârâtul nu a predat actele justificative privind cheltuirea soldului de casă, se prezumă că acesta a fost însușit și folosit de pârât.
2
In al doilea rând pârâtul nu a ținut o contabilitate conformă cu legea, faptă prev.de disp.art.l38 alin.l lit.d, în condițiile în care nu a predat nici un act contabil și nici un registru din cele obligatorii de întocmit pentru o societate comercială.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris. Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. a și d din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a folosit bunurile sau creditele societății în folosul propriu sau a unei alte persoane.
Din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvență, lichidatorul judiciar arată că din bilanțul contabil depus la organele financiare sub semnătură pârâtului, în cursul anului 200,7 societatea înregistra un sold de casă de 4.460 lei și cum nu au fost predate actele justificative, se prezumă utilizarea sumelor aflate în contul casă de către pârât, în interes propriu sau în interesul unei alte persoane.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr._ privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei , se reține că prin sentința civilă nr. l695 din l0.l0.20l2 pronunțată de Tribunalul BN în dosar cu numărul de mai sus, a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente la 0l.l2.20l2 ; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii la 20.l2.20l2 ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat la l5.0l.20l3.
După deschiderea procedurii falimentului administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Nepredarea către lichidatorul judiciar a actelor contabile ale societății și bunurile din gestiunea averii, creează prezumția că pârâtul în calitate de administrator statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea, fiind întrunite condițiile de admisibilitate ale acțiunii în răspundere prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006, va obliga pe pârâtul
3
M. M. ,în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de l0.7l5 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar C. I. de I. N.
L., domiciliat în B., str.M. E. nr. 5, sc A,ap.6, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului M. M., domiciliat în S. Băi, str.B. nr. l8, jud.B. - Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei S. M. P. C. S. , - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul M. M. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei S. M. P. C. S. - în faliment, până la concurența sumei de l0.7l5 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 13 februarie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Decizia civilă nr. 10134/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 10711/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
