Sentința civilă nr. 3001/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3001
Ședința publică din 09 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător sindic
G. ier M. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul C. I. DE I. B. L. cu sediul în B. M., bd. B., nr.5/1, jud. M., lichidator al SC M. S., în contradictoriu cu pârâții M. S. și M.
D. ambii cu domiciliul în loc. Târgu L., str. T., nr. 5, jud. M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamant
c.j. Kiss M., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de_, o cerere din partea administratorului SC M. S. prin care solicită diminuarea datoriei către SC Prelucana S. cu suma de 5000 lei.
Reprezentanta reclamantului învederează instanței că au fost predate parțial acte contabile, există facturi care nu au fost încasate, întrucât administratorii nu au făcut nicio diligență pentru încasarea acestora, iar cu privire la debitul înscris în favoarea SC Prelucana S., solicitarea administratorului statutar este tardivă.
Pe fond, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată, să oblige pârâții să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC M.
S., până la concurența sumei de 242.254,77 lei, în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul C. I. DE I. B. L., lichidator al SC M. S., a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâților M. S. și M. D. de a
suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 242.254,77 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă nr. 1964/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalul Maramureș, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei, iar prin sentința civilă nr. 4532/_ s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC M. S. .
Se susține că debitoarea și administratorii acesteia au fost notificați în mod repetat pentru a depune documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, însă acestea nu au fost prezentate lichidatorului judiciar.
Prin nepredarea actelor contabile se presupune că administratorul statutar al societății nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, faptă de natura celor prevăzute de art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr.
85/2006.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1964/_, pronunțată în dosarul_ al Tribunalul Maramureș, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei, iar prin sentința civilă nr. 4532/_ s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC M. S. și a fost numit lichidatorul judiciar.
În dosarul de faliment și-au înregistrat declarații de creanță creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice M., Bancpost SA, Inspectoratul Teritorial de Muncă M. și SC Prelucana-VF S., valoarea totală a creanțelor fiind în sumă de 242,254,77 lei.
În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar, administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia documentele financiar-contabile solicitate.
Pârâtul M. D., citat cu mențiunea "personal la interogatoriu"; nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări, însă a depus copia unor documente de plată, solicitând diminuarea datoriei către SC Prelucana S. cu suma de 5000 lei, achitată în anul 2007 prin O.P.
Instanța va reține însă că pârâtul nu a dovedit că a formulat în termenul legal contestație împotriva tabelului suplimentar al creanțelor întocmit la data de_ (f.10), motiv pentru care solicitarea sa este tardivă.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii, însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.
Pentru considerentele sus menționate, în baza art. 138, alin. 1, lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea promovată de lichidatorul judiciar C. I. | DE I. | |
B. | L., cu sediul în B. M., bd. B. nr.5/1, județul M. | , în |
contradictoriu cu pârâții M. S. | ȘI M. | D. | , ambii cu domiciliul în |
Târgu L., str. T. nr. 5, județul M. | . |
Obligă pârâții să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC M. S., până la concurența sumei de 242.254,77 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
O. A. C. | S. | M. |
Red. A.C.O./_
Tehnored. M.S./_ 4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 1296/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 10134/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
