Sentința civilă nr. 6548/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6548
Ședința publică din 13 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător - sindic
G. ier:P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulată și precizată de lichidatorul E. I. B. M., desemnat lichidator al debitoarei SC C. C.
S. B. M.
împotriva pârâtului F. L. - M.
, având ca obiect atragerea răspunderii administratorului.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 6 noiembrie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus și precizată la fila 24, E. I.
B. M.
desemnat lichidator în dosarul de faliment al debitoarei SC C. C.
S. B. M. a chemat în judecată pe pârâtul F. L. - M. solicitând obligarea acestuia la suportarea unei părți a pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 218.036,79 lei.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 4465 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M., dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC C.
C.
S. B. M. iar E. I. B. M.,
a fost desemnată administratorul judiciar.
Ulterior, prin sentința civilă 6024 din_, instanța a dispus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC C. C. S. B. M. și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus.
S-a mai susținut că în bilanțul contabil la_ depus de pârâtă au fost evidențiate o serie de bunuri constând în instalații tehnice și mașini în sumă în valoare de 2.412 lei, imobilizări în curs corporale în sumă de 4.000 lei, stocuri în valoare de 5.221 lei, casa și conturi la bănci de 81.711 lei, în total bunuri în cuantum de 93.344 lei care nu au fost identificate.
Lichidatorul a reținut că până la întocmirea prezentei cereri de chemare în judecată, nu a intrat în posesia actelor și a bunurilor debitoarei, motiv pentru care consideră că se încadrează în prevederile art. 138 lit. a, în sensul că pârâtul a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
Nedepunerea actelor și documentelor contabile care ar fi permis lichidatorului judiciar să ia măsurile necesare în vederea acoperirii creanțelor, creează prezumția neținerii contabilității în conformitate cu prevederile legale, iar activele debitoarei au fost folosite în interesul propriu al administratorului statutar, astfel că se încadrează în prevederile art. 138 alin. 1 lit. a, c și d din Legea nr. 85/2006.
Raportat la cele prezentate, solicită obligarea pârâtului F. L. - M. la suportarea din averea personală a sumei de 218.036,79 lei reprezentând întreg pasivul debitoarei falite, conform tabelului definitiv consolidat, în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a, c și d din Legea nr. 85/2006
În drept a invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
La termenul din 11 septembrie 2013 pârâtul a solicitat amânarea cauzei pentru angajare de apărător, motivând faptul că a fost plecat în străinătate (f.11), iar la termenul din 6 noiembrie 2013 acesta a arătat că a fost arestat pentru infracțiunea de conducere sub influența băuturilor alcoolice însă își recunoaște vina și este de acord să fie obligat la plata contravalorii bunurilor evidențiate în bilanțul contabil.
Prin precizarea depusă la 5.XI.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la suportarea, din averea personală a sumei de 93.344 lei reprezentând parte din pasivul debitoarei falite.
A arătat că din discuțiile cu pârâtul rezultă că acesta a fost arestat pentru infracțiunea de conducere sub influența băuturilor alcoolice, astfel încât nu poate susține că a continuat activitate care să ducă în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți.
Întrucât pârâtul a depus documentele solicitate, nu își întemeiază acțiunea pe art. 138 lit. d din legea privind procedura insolvenței.
Având în vedere că bunurile nu au fost identificate lichidatorul judiciar solicită obligarea pârâtului la suportarea din averea personală a sumei de
93.344 lei reprezentând parte a pasivului debitoarei, în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Examinând acțiunea precizată care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamantă, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4465 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M. prin Administrația Finanțelor Publice B.
M., dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC
C. C.
S. B. M. iar E. I. B. M.,
a fost desemnată administrator judiciar.
Intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC C. C.
S. B. M. și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus a fost dispusă prin sentința civilă nr. 6024 din _
Deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență iar pârâtul, în calitate de administrator statutar a fost notificat de lichidator la adresa de domiciliu cu care figurează în evidențele O. ui R.
C. M., pentru a preda documentele contabile ale societății și situația bunurilor acesteia.
În dosarul de faliment s-au înregistrat trei declarații de creanță din partea creditorilor Direcția Generală a Finanțelor Publice B. M. pentru suma de 216.813,00 lei, Inspectoratul Teritorial de Muncă M. pentru 168 lei și SCF E.On Energie România SA Târgu Mureș pentru suma de 1.055,79 lei, totalul masei credale fiind de 218.036,79 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv rectificat al obligațiilor societății aflat la fila 9.
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că în ciuda demersurilor întreprinse, pârâtul în calitate de asociat și administrator statutar, i-a pus la dispoziție cu întârziere doar o parte din actele și documentele contabile ale societății, respectiv bilanțul contabil la_ .
După verificarea acestor documente, au fost evidențiate bunuri constând în instalații tehnice și mașini în sumă în valoare de 2.412 lei, imobilizări în curs corporale în sumă de 4.000 lei, stocuri în valoare de 5.221 lei, casa și conturi la bănci de 81.711 lei, în total bunuri în cuantum de 93.344 lei care nu au fost predate lichidatorului pentru valorificare în contul creanțelor.
Având în vedere că administratorul statutar nu a pus la dispoziția lichidatorului activele ce constituie patrimoniul debitoarei, judecătorul - sindic constată că pârâtul și-a însușit în interes propriu sau al altor persoane fizice sau juridice bunurile, stocurile, casa și conturile în bănci în valoare totală de
lei, respectiv a ascuns o parte din activul persoanei juridice aflată în procedură, lichidatorul fiind astfel în imposibilitate să-l valorifice conform atribuțiilor sale reglementate de Legea insolvenței.
Dealtfel, la termenul din 6 noiembrie 2013, pârâtul a recunoscut aceste împrejurări și a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii precizate de lichidator.
Din perspectiva celor de mai sus, tribunalul consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă aceștia au folosit bunurile societății în folosul lor sau al altor persoane fizice sau juridice sau au făcut să dispară unele documente contabile, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea precizată este întemeiată și va fi admisă ca atare, în baza prevederilor art. 11 lit. g raportat la art. 138 al. 5 din legea menționată anterior, cu consecința obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei - falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată de reclamanta E. I. B. M. desemnată lichidator al SC C. C. S. B. M., împotriva pârâtului F. L. - M. domiciliat în B. M., Bd. R. nr. 62 sc. B et. 1 ap. 41 în calitate de administrator statutar al debitoarei SC C. C. S. aflată în procedură și, în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, parte din pasivul debitoarei falite reprezentând creanțele declarate în faliment, în cuantum de 93.344 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 13 noiembrie 2013.
Președinte
, G. ier,
V.
P. I.
r.I.V/_ .
t.red..I/_ . 4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 3000/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 4507/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
