Sentința civilă nr. 717/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC_ /A1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 717/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
Pe rol fiind examinarea contestației formulate de contestatoarea B. I.
R. S. B. PRIN A. C. împotriva tabelului preliminar al creditorilor întocmit de lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ R.
A. D. în cadrul procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea S.C. A.
S.R.L. în dosarul nr._ al Tribunalului Comercial C., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar C.I.I R. A. D., d-na practician în insolvență R. A. D., lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele:
la data de_, prin fax de către contestatoare un script intitulat
"note de ședință";, cu acte în anexă, din care se comunică un exemplar reprezentantei lichidatorului judiciar.
la data de_, de către lichidatorul judiciar poziția procesuală cu privire la contestația formulată.
Reprezentata lichidatorului judiciar arată că a comunicat poziția procesuală d-nei avocat care reprezintă contestatoarea. Mai arată că tabelul preliminar modificat al creanțelor împotriva averii debitoarei a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4117/_ . Susține poziția procesuală la contestația formulată și solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra contestației formulate.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 5 februarie 2013, contestatoarea B. I. R. S. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC A. S., solicitând admiterea contestației și înscrierea contestatoarei în acest tabel cu creanța în sumă de 528.463,20 lei plus dobânzi, dobânzi penalizatoare, comisioane și alte speze bancare calculate până la recuperarea integrală a debitului, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar aferent contestației.
În motivarea contestației contestatoarea a arătat că la data de_ s-a publicat în BPI tabelul preliminar al creanțelor din care rezultă că administratorul judiciar a admis doar sub condiție creanța solicitată de contestatoare, în sensul că aceasta a fost înscrisă doar cu suma de 528.463,20 lei fără accesoriile calculate conform convențiilor de credit după data deschiderii procedurii de insolvență, precum și sub condiția încasării creanței de la debitorul principal SC POLMOD S. sau a administratorilor statutari prin antrenarea răspunderii și sub condiția identificării și evaluării bunului constituit în garanție în favoarea contestatoarei.
Contestatoarea consideră că măsura administratorului judiciar de a înscrie sub condiția plății creditului de către debitorul principal SC POLMOD S. sau de administratorii statutari în tabelul preliminar al creanțelor contravine prev. art.64 din legea nr.85/2006 care statuează că se înscriu sub condiție creanțele a
căror valorificare este condiționată de executarea în prealabil al debitorului principal, însă, în speță, nu sunt incidente aceste prevederi având în vedere că debitorul principal SC POLMOD S. se află în procedura de faliment și s-a constatat că aceasta nu deține nici un fel de bunuri în patrimoniu, astfel că nu există nici o posibilitate de a executa în prealabil debitorul principal, fiind garant. În plus, acest text de lege nu precizează condiționarea înscrierii creanței față de garant de recuperarea creanței de la administratorii statutari ai debitorului principal. Deci, condiția impusă de administratorul judiciar este nelegală.
Totodată, contestatoarea consideră că sunt incidente disp. art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, în sensul că creanțelor garantate născute anterior deschiderii procedurii se pot adăuga accesorii până la valoarea bunului constituit în garanție stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar, ori creanța contestatoarei este o creanță garantată și, pe cale de consecință, aceasta are dreptul de a calcula accesorii creanței principale conform convenției de credit. În plus, condiția impusă de administratorul judiciar privind identificarea și evaluarea bunului contravine disp. art.41 alin.2 din legea insolvenței, care statuează că creanțele se înscriu în tabelul definitiv al creanțelor până la valoarea bunului constituit în garanție.
Prin poziția procesuală depusă la dosar la data de 7 martie 2013, administratorul judiciar C.I.I. R. A. D. a solicitat respingerea contestației ca fiind fără obiect.
În susținerea poziției procesuale administratorul judiciar a arătat că prin declarația de creanță contestatoarea a solicitat înscrierea în tabelul preliminar cu suma de 528.463,20 lei în categoria creanțelor garantate, fără a fi condiționată înscrierea creanței de natură garantată de plata debitorului principal . SC POLMOD
S., debitorul care a beneficiat de creditul acordat de creditorul contestator. La data intocmirii tabelului preliminar de creanțe, administratorul judiciar nu a avut dovezi anexate cererii de creanțe privitoare la situația debitorului principal SC POLMOD S.
, imprejurare fata de care administratorul judiciar desemnat a considerat ca prin inscrierea in tabelul preliminar a creanței contestatoarei, ca pura si simpla ar fi fost prejudiciați creditorii debitoarei SC A. S., care in raport cu contestatoarea B.
I. R. S. ITALIA TREVISO - SUCURSALA B., A. C. -N. are doar calitatea de garant ipotecar, obligația de plata a SC A. S., luând naștere doar ca urmare a neplății creditului de către debitorul principal SC POLMOD S., dovada care nu a fost depusa la Cererea de creanțe.
În ceea ce privește explicarea condiției plății creanței deținuta de creditorul B. I. R. SpA asupra debitorului SC A. S., credit angajat in fapt de către SC POLMOD S., administratorul judiciar menționează că în baza art. 64 alin 5 din Legea 85/2006 a inscris inițial in tabelul de creanțe creanța solicitata de
I. R. SpA sub condiție suspensiva (îndeplinirea sa depinde de eficacitatea obligației conform art. 1400 NCC), deoarece nașterea obligației de plata in sarcina a SC A. S. este condiționată de realizarea plații creditului de către debitorul principal SC Polmod S. către creditorul B. I. R. SpA. Astfel ca doar in lipsa plații creditului de către SC POLMOD S. (condiție nedovedita la cererea de creanțe) se naște obligația de plata a garantului ipotecar SC A. S. .
Având in vedere ca pana în prezent, contestatoarea B. I. R. S. ITALIA TREVISO - SUCURSALA B., A. C. -N., nu a depus inscrisuri noi, administratorul judiciar a inteles sa consulte la RECOM situația debitorului principal SC POLMOD S., beneficiarul de fapt al creditului bancar de la B. I. R. SpA, demers din care se constata ca debitorul principal SC POLMOD S. in prezent se afla in procedura simplificata a falimentului fara a deține bunuri, pentru a fi valorificate in procedura falimentului si respectiv a satisface creanța chirografara a contestatoarea B. I. R. S. ITALIA TREVISO - SUCURSALA B., A.
-N. cu care a fost inscrisa in Tabelul de creanțe impotriva averii a SC POLMOD S., debitoare in dosarul nr._ de pe rolul Tribunalul Specializat
C. . Fata de cele de mai sus, administratorul judiciar considera ca este indeplinita condiția suspensiva de neplata a creanței, SC POLMOD S. beneficiarul creditului bancar de la creditorul contestator B. I. R. SpA nu poată sa achite
contravaloarea creditului angajat, respectiv nu poate achita creanța deținuta de contestatoare impotriva a SC POLMOD S. si in consecință înțelege sa modifice tabelul preliminar al creanțelor afișat la usa instanței la data de_ si publicat in BPI nr. 1560/2013, prin eliminarea condiției impusă inițial contestatoarei.
Analizand contestatia formulata prin prisma dispozitiilor legale in vigoare si a probelor administrate, judecatorul sindic constanta urmatoarele.
Prin sentinta civila nr.4301/_ s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma generala impotriva debitoarei SC A. S., fiind desemnat lichidator judiciar practicianul in insolventa CII R. A. D. .
Prin declaratia de creanta inregistrata la data de_, creditoarea B. I.
R. SpA, prin B. I. R. S. ITALIA TREVISO - SUCURSALA B., A. C.
N., a solicitat inscrierea sa in tabelul de creante cu creanta in suma de 528.463,20 lei. De asemenea, a solicitat inscrierea sa si cu dobanzi, comisioane si alte speze bancare, precum si alte cheltuieli generate de executarea platilor si a rambursarilor imediate, pana la data achitarii efective a creantei bancii.
Creditoarea a fost inscrisa in tabelul preliminar de creante cu suma de 528.463,20 lei sub conditia incasarii creantei de la debitorul principal SC POLMOD
S. sau administratorilor statutari prin antrenarea raspunderii si sub conditia identificarii si evaluarii bunului constituit in garantie in favoarea sa. Tabelul preliminar de creante a fost publicat in BPI nr.1560/2_ .
Examinand inscrisurile depuse in probatiune, anexate declaratiei de creanta, judecatorul sindic constata ca intre contestatoarea B. I. R. SpA, in calitate de creditor, si debitoarea SC POLMOD S., in calitate de imprumutat, s-a incheiat Contractul de linie de credit nr.145/_ . Conform art.4 din acest contract, clientul constituie in favoarea bancii mai multe garantii, printre care o ipoteca de rang III constituita asupra imobilului situat in C. N., str.N. Pascaly nr.5 ap.26, inscris in CF nr.92972 C. N., nr.top.14102/S/XXVI, aflat in proprietatea societatii SC INCOMOD S. .
De asemenea, prin contractul de credit nr.62/_, s-a acordat societatii SC POLMOD S. un credit in cuantum de 87.000 euro, garantat printre altele cu o ipotecade rang II asupra imobilului situat in C. N., str.N. Pascaly nr.5 ap.26, inscris in CF nr.92972 C. N., aflat in proprietatea societatii SC INCOMOD S. .
Imobilul apartament mentionat a fost instrainat in favoarea debitoarei SC MODELINK S., prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1480/_ de notar public Laura Moigradean. Ca urmare, au fost incheiate doua acte aditionale la contractele de credit, prin care s-a stipulat faptul ca ipoteca se transfera asupra imobilului aflat in proprietatea societatii SC MODELINK S. . Prin Hotararea asociatului unic nr.1/_, s-a schimbat denumirea societatii din SC MODELINK S. in SC A. S. .
Societatea SC POLMOD S. a intrat in procedura insolventei la data de _
, iar la data de_ s-a dispus intrarea in faliment in procedura simplificata a debitoarei mentionate. Prin sentinta pronuntata la data de_, a fost admisa cererea formulata de lichidatorul judiciar desemnat cu administrarea procedurii si au fost obligati administratorul statutar al debitoarei SC POLMOD S. si administratorul de fapt al aceleiasi societati, Marginean C., sa plateasca o parte din pasivul ramas neacoperit al debitoarei, in cuantum de 308.845,84 lei.
In cursul solutionarii contestatiei, administratorul judiciar CII R. A.
D. a intocmit un tabel preliminar rectificat al creantelor asupra averii debitoarei SC A. S., afisat la data de_ si publicat in BPI nr.4117/_, in care creanta creditoarei contestatoare a fost inscrisa ca si creanta garantata sub rezerva valorificarii bunului pentru o valoare suficienta. In aceste conditii, practic creanta de care s-a prevalat contestatoarea a fost inscrisa astfel cum a solicitat aceasta,
"pana la valoarea bunului constituit in garantie";, iar nu sub conditiile sub cum a fost inscrisa initial, astfel incat contestatoarea a obtinut inscrierea sumei de 528.463,20 lei asa cum a solicitat, respectiv ca o creanta care nu este afectata de modalitati. Din acest punct de vedere, contestatia formulata de contestatoarea SC
A. S. privind modul de inscriere a creantei solicitate a ramas fara obiect si urmeaza a fi respinsa ca atare.
In ce priveste omisiunea administratorului judiciar de a proceda la inscrierea in tabelul de creante a dobanzilor, dobanzilor penalizatoare, comisioanelor si altor speze bancare, judecatorul sindic observa faptul ca acestea au natura juridica a unor accesorii ale creantei principale, ulterioare datei la care a fost deschisa procedura insolventei. Avand in vedere acest aspect, precum si faptul ca acestea nu au fost cuantificate de catre creditoare, intinderea lor fiind incerta, in mod corect administratorul judiciar nu a inscris aceste sume in tabelul de creante asupra averii debitoarei. Este real ca dispozitiile art.41 al.2 din Legea nr.85/2006 permit ca prin exceptie de la dispozitiile alineatului 1, in cazul creantelor garantate sa se calculeze accesorii si ulterior deschiderii procedurii insolventei, insa acordarea acestor accesorii ale creantei principale garantate se va realiza numai cu indeplinirea stricta a dispozitiilor legale mentionate, respectiv daca valorificarea bunurilor asupra carora poarta garantia se va face la un pret mai mare decat suma inscrisa in tabelul definitiv sau definitiv consolidat, astfel cum a fost stabilita prin evaluare, dispusa de administratorul judiciar sau de lichidator. Imprejurarea ca aceste accesorii nu au fost inscrise in tabelul de creante, ca si imprejurarea ca o parte a creantei a fost inscrisa ca si creanta chirografara, nu impiedica acordarea lor catre creditorul garantat indreptatit, insa se impune a se sublinia inca o data ca creditorul va putea pretinde aceste accesorii numai in ipoteza strict reglementata de lege, respectiv daca din valorificarea bunului afectat garantiei va rezulta o suma mai mare decat cea stabilita prin evaluare. Din aceasta perspectiva si cu privire la acest aspect, contestatia formulata de creditoare este neintemeiata si va fi respinsa ca atare.
Pentru aceste motive, in baza art. 73 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va respinge contestatia formulata de creditoarea B. I. R. SpA impotriva tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitoarei SC A. S. intocmit de administratorul judiciar CII R. A. D., astfel cum a fost publicat in BPI nr.4117/_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge contestatia formulata de contestatoarea B. I. R. SpA cu sediul in C. N., str.A. I. nr.48 jud.C., impotriva tabelului preliminar al creantelor asupra averii debitoarei SC A. S. intocmit de administratorul judiciar CII R. A. D. cu sediul in C. N., str.D. G. nr.22 ap.1 jud.C. .
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 8 martie 2013.
JUDECATOR SINDIC: GREFIER:
M. C. B. T. G.
Red./Dact./MCB/MM/3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 897/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3214/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
