Sentința civilă nr. 815/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 815/2013
Ședința publică din 10 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatoarea A. | F. | P. A M. | ||
B. | , în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C. I. DE I. | O. | I. , în cauza privind |
pe debitoarea S. M. - C. P. - C. S. , având ca obiect contestație împotriva tabelului definitiv.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar O. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației formulată de contestatoarea A.
F. P. B. ca fiind neîntemeiată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se menține tabelul definitiv al creanțelor astfel cum a fost întocmit.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea A. F. P. A
M. B.
, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C. I. DE I. O. I.
, în cauza privind pe debitoarea S. M. - C. P. - C. S.
, a solicitat corectarea sumei înscrise în tabelul definitiv al debitoarei.
In motivarea acțiunii s-a arătat că, prin sentința comerciala nr.1208 pronunțata de către Tribunalul B. -Năsăud în data de_ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei împotriva debitoarei SC M. C. P. -C. S. B. . Prin cererea de admitere a creanței nr. 30247/10/_ AFP B. a solicitat înscrierea pe tabloul debitoarei a unei creanțe in cuantum de
100.514 lei, creanța acceptata si înscrisa in tabelul creditorilor.
Prin sentința comerciala nr.679/_ s-a dispus intrarea in faliment a debitoarei. Având in vedere faptul ca societatea comerciala M. C. P. -C. S. nu a înregistrat debite suplimentare fata de cele declarate la deschiderea procedurii insolventei, instituția noastră nu a formulat o noua cerere de admitere a creanțelor născute in cursul procedurii.
Ulterior, lichidatorul judiciar a notificat instituția noastră cu privire la faptul ca din totalul sumei de 100.514 lei, admisă inițial pe tabloul creditorilor, a acceptat si înscris in tabelul definitiv doar suma de 2.741 lei motivat de faptul ca s-au făcut o serie de plați de către debitoare si de faptul că sumele au fost stabilite prin Decizia de Impunere nr. 55/16/_ emisa de Activitatea de I. Fiscala din cadrul DGFP B. -Năsăud, au fost "soluționate" prin Ordonanța procurorului din dosarul 2972/P/2008.
Referitor la motivele pentru care lichidatorul judiciar a respins cererea noastră de creanța, arătam următoarele:
Prin Decizia de impunere nr. 55/16/_ s-au stabilit obligații fiscale
suplimentare de plata in sarcina debitoarei in cuantum de 77.126 reprezentând TVA (35.492 lei), impozit pe profit (35.492 iei). Prin aceeași Decizie, aferent obligaților fiscale principale s-au stabilit accesorii în cuantum de 18.648 lei.
Ca modalitate de individualizare a obligației bugetare, titlul de creanța bugetara reprezintă actul juridic prin care se stabilește întinderea obligației de plata ce revine contribuabilului, el fiind un act de constatare si individualizare a sumelor de bani datorate ca impozite si taxe. Potrivit art. 141 cod pr. fiscala titlul de creanța devine titlu executoriu la data când creanța fiscala este scadenta prin expirarea ț termenului de plata prevăzut de lege.
Împotriva titlului de creanța fiscala și împotriva altor acte administrativ fiscale se poate formula contestație in termen de 30 de zile de la comunicare, iar procedura de soluționare a contestațiilor este reglementata prin art. 205-218 din OG 92/2003 rep., privind codul procedura fiscala. Soluționarea contestațiilor se efectuează de către organele fiscale prevăzute la art. 209 din acest act normativ si ca deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi contestate la instanța judecătoreasca de contencios administrativ competenta.
In cazul din speță, debitoarea a formulat contestație pe cale administrativa si a fost soluționata prin Decizia nr. .63/_ emisa de Biroul Soluționare Contestații din cadrul DGFP B.
-Năsăud în dosarul 67/2011 in șesul respingerii acesteia.
Prin urmare sumele stabilite prin Decizia de impunere nr. 55/16/_ sunt creanțe certe, lichide si exigibile. Astfel, din moment ce pe calea contestației pe cale administrativa nu au fost anulate titlurile executorii nu exista nici un motiv temeinic pentru ca aceste creanțe să nu fie acceptate la masa credală.
Cu privire la plățile făcute de către debitoare după data deschiderii procedurii insolventei arătă faptul că in lunile martie, aprilie si mai 2011 s-a încasat suma de 24.299 lei, o parte fiind stinsa prin plata (15.926 lei) si o parte prin compensare.
Astfel, la data prezentei, debitoarea figurează in evidenta pe plătitor cu debite neachitate in cuantum de 83.906 lei.
In drept s-au invocat disp.OG nr. 85/2006 și OG nr. 92/2003.
Prin scriptul depus la fila 8 dosar, lichidatorul judiciar O. I. a depus întâmpinare, prin care solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se respingă contestația la Tabelul definitiv al creanțelor formulata de creditoarea A. F. P. B. si inregistrata la Tribunal B. -Nasaud la data de_, ca neîntemeiata, motivat de faptul că,
contestația depusa de aceasta creditoare nu răspunde la nici unul din argumentele precizate de lichidator in notificarea înregistrata la aceasta instituție la data de_, si care a avut ca temei legal prevederile art.75 alin.(l) din Legea insolventei, in sensul ca lichidatorul a constatat ca fata de obligațiile bugetare reieșite din Decizia de impunere nr.55/12.02.09, in suma totala de 77126 lei si care au făcut obiectul dosarului nr.2972/P/2008, prin soluția data in Ordonanța din data de_, s-a reținut in baza unui Raport de expertiza judiciara, faptul ca obligațiile fiscale sustrase la plata ar fi de numai 34993 lei, suma care a si fost achitata de parat in contul obligațiilor bugetare a debitoarei (prejudiciul fiind recuperat in totalitate s-a dispus încetarea urmăririi penale a paratului P. Toader I., cu dispoziția de ridicare si a sechestrului asiguratoriu instituit pe apartamentul nr.10, S. A, din B., S. F. nr.6).
Apreciază de asemenea, ca aceasta contestație s-a depus tardiv, lichidatorul judiciar, in baza celor dispuse de judecătorul sindic prin încheierea de ședința din data de_ a depus si afișat la grefa tribunalului - tabelul definitiv actualizaț la data de_, cu același cuantum al creanțelor cu care a si fost notificată creditoarea AFP B. .
Cuantumul creanței susținute in contestația depusa la Tabelul definitiv al creanțelor in cazul debitoarei SC M. C. S., are la baza Decizia nr.63/_ emisa de biroul de soluționare contestații din cadrul DGFP B. -Năsăud, si care face referire Ia o CONTESTAȚIE depusa de debitoarea SC M. C. S. la data de_ si înregistrată la DGFP sub nr.25292. Precizez faptul ca debitoarea a intrat in procedura de faliment la data de_, data de la care a fost dizolvată, ridicându-i-se dreptul de administrare fostului administrator statutar P. Toader I. . In aceste condiții consider ca, decizia data in soluționarea unei contestații făcute o persoana ce nu putea reprezenta legal, interesele acestei debitoare, nu poate fi opozabila in instanța, aceasta fiind nula de drept. In ceea ce privește CONTESTAȚIA depusa de debitoarea SC M. C. S. formulata împotriva masurilor dispuse prin Decizia de impunere nr.55/_ privind obligațiile fiscale suplimentare la bugetul consolidat si înregistrată la DGFP B. -Nasaud sub nr.25292/_, menționează faptul ca nu a luat la cunoștință de conținutul acesteia (înscrisul in sine nu i-a fost
prezentat, posibil sa fi fost depus de fostul administrator P. Toader I. ) si ca atare apreciez, ca si soluția data prin Decizia nr.63/_, nu poate avea temei legal in situația de față.
Având in vedere faptul că soluția data de procuror in dosar nr.2972/P/2008 a rămas definitiva, rezulta ca debitoarea nu mai înregistrează nici o obligație ce ar reieși din Decizia de impunere nr.55/_ . Din analiza si verificarea efectuata de lichidatorul judiciar, prezentata detaliat in Raportul depus la dosar la data de_, rezulta foarte clar, ca singurele creanțe bugetare neachitate sunt aferente celor trei declarații lunare/trimestriale depuse de debitoare la AFP in perioada iulie-oct.2009 (după controlul cu Dec.imp.nr.55/_ ), cu sume precizate la pct.b) din raport anterior, respectiv: a) debit la TVA de 548 lei, plus accesorii de 209 lei; b)debit la impozit profit de 1434 lei, plus accesorii de 550 lei, deci un cuantum total al creanțelor bugetare de 2741 lei, suma care a și fost înscrisă în tabelul definitiv actualizat al creanțelor in cazul debitoarei SC M. C. S., Procesul verbal de afișare, fiind depus la grefa tribunalului în data de l8.l0.20l2.
Analizând actele și lucrările dosarului,
instanța reține următoarele:
Prin sent.com.nr. l208 din l3.l0.20l0 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr. 5903/ll2/20l0, a fost admisă cererea formulată de creditoarea AF B., s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC M. C. P. -C. S. B., a fost desemnat administrator judiciar C.I.O. I., au fost stabilite termenele prev.de art.6l dinL.85/2006.
La dosarul cauzei au depus declarații de creanță Mun.B. în sumă de l57 lei și AFP B. cu o creanță de l00.5l4 lei.
In tabelul preliminar a creanțelor, administratorul judiciar desemnat a refuzat înscrierea creanței solicitată de AFP B., cu mențiunea că aceasta nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă. Aceasta deoarece, așa cum rezultă din ordonanța de scoatere de sub urmărire penală în cauza dosar nr.2972/P/2008, rezultă că parte a creanței invocată de către creditor a fost recuperată în întregime, respectiv suma de 34.993 lei achitată în mod direct de către numitul P. Toader I., administratorul statutar al debitoarei.
Față de obligațiile bugetare reieșite din decizia de impunere nr.55/l_ invocată de către creditor, în sumă totală de 77.l26 lei și care au făcut obiectul dosarului penal nr.2972/P/2008, prin soluția dată, prin ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ în sarcina administratorului statutar, s-a reținut în baza unui raport de expertiză judiciară, în care s-a constatat că obligațiile fiscale ale debitoarei nu sunt cele pretinse de către creditorul AFP B., ci însumează suma de 34.993 lei de natură impozit pe profit de 9.898 lei și TVA dedus nelegal de 25.095 lei, sume ce au fost achitate în cursul urmăririi penale.
In aceste condiții, singurele creanțe bugetare neachitate de către societatea debitoare sunt aferente celor 3 declarații trimestriale depuse la creditoarea AFP B-ța în perioada iulie-octombrie 2009 și constau în: TVA în val.de 548 lei, accesorii de 209 lei și impozit pe profit în sumă de l.434 lei plus accesorii în sumă de 550 lei, total creanțelor fiind de 2.74l lei.
In aceste circumstanțe lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv actualizat al creanțelor, în care se consemnează suma reală pe care debitoarea o datorează creditorului AFP B.
, (f.25 verso).
Față de aceste considerente privind starea de fapt a creanței deținute de AFP B., instanța constată ca fiind îndeplinită cerințele art.75 dinL.85/2006, urmare identificării unor titluri hotărâtoare în ceea ce privește stabilirea creanței certe, lichide și exigibile, la nivelul stabilit de către lichidatorul judiciar în tabelul definitiv actualizat al creanțelor, motiv pentru care va fi respinsă contestația ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge contestația formulată de contestatoarea A. F. P. A M. B. , cu sediul în B., str.l D. nr.6-8, jud.B. -Năsăud în contradictoriu cu lichidatorul judiciar
I. DE I. O. I.
, cu sediul în B., str.P. nr.l7, jud.B. -Năsăud, în cauza privind pe debitoarea S. M. - C. P. - C. S. ,în faliment,
împotriva tabelului definitiv actualizat al creanțelor, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de l0 aprilie 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. G. G.
Red/dact PI/CR/4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 2173/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 938/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
