Decizia civilă nr. 9484/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
DECIZIE CIVILĂ Nr. 9484/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
JUDECĂTOR A. -I. A. JUDECĂTOR DP GREFIER M. N. ȚÂR
Pe rol, judecarea recursului declarat | de | creditorul D. B. A. |
împotriva sentinței civile nr. 1245 din _ | pronunțată în dosarul nr. _ |
/a2 al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimata SC FC U.
C. SA PRIN ADMINISTRATOR J. S. G. M. R. I., având ca obiect contestație contest.la tab.prel.dep.de D. B. .
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. L. M. în reprezentarea intereselor recurentului cu împuternicire avocațială aflată la fila 9 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind alte cereri de formulat, C. ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul în sensul înscrierii la masa credală a recurentului cu suma provenită din drepturi salariale. Mai arată că, în speță este vorba despre o creanță salarială și nu una chirografară, netrebuind să se facă o discriminare în raport de ceilalți fotbaliști.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C. EA
Prin sentința civilă nr.1245 din_ pronunțată de Tribunalul Specializat
C. în dosarul nr._ /a2, s-a admis în parte contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatorul D. B. în contradictoriu cu debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA prin administrator judiciar S.
"G. M. R. "; I., și în consecință s-a dispus înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei a creditorului D. B. cu o creanță chirografară în cuantum de 30.881,42 lei.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă s-a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
Pentru a hotărî astfel tribunalul, deliberând asupra contestației la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditorul D. B., a reținut următoarele:
Potrivit art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare,
"Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestații cu privire la creanțele si drepturile de preferința trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creanțe.";
Între contestatorul D. B. și debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA s-a încheiat o convenție civilă de prestări servicii pentru perioada 21 septembrie 2009 - 30 iunie 2014, prin care contestatorul în calitate de jucător de fotbal profesionist s-a obligat să efectueze servicii sportive în beneficiul debitoarei, în schimbul unei remunerații . (filele 11-13). Prin Hotărârea nr. 268/_ pronunțată de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor din cadrul L.P.F. s-a constatat încetate raporturile contractuale dintre contestatorul D. B. și debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA (filele 14-17), iar prin decizia nr. 91/_ s-a respins recursul formulat de contestatorul D. B. împotriva hotărârii nr. 268/_ pronunțată de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor.
Potrivit art. 34 alin. 1 din Regulamentul privind statutul și transferul jucătorilor de fotbal, hotărârile pronunțate de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor pot fi atacate cu recurs, recursul suspendând executarea hotărârii, astfel că creditorul contestator în mod corect a solicitat înscrierea în
tabelul de creanțe cu o creanță în cuantum de 9.554,60 USD reprezentând remunerație aferentă perioadei 01 august 2012 - 13 septembrie 2012, iar raportat la dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, creanțele exprimate sau consolidate in valuta vor fi înregistrate la valoarea lor in lei, la cursul Băncii Naționale a României existent la data deschiderii procedurii (1 USD - 3,2321 lei), iar în conformitate cu art. 41 alin.1 din același act normativ, nici o dobânda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adăugata creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii, creanța contestatorul fiind de 30.881,42 lei.
Având în vedere cele de mai sus, raportat la dispozițiile art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis în parte contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatorul D. B. în contradictoriu cu debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA prin administrator judiciar S.
"G. M. R. "; I., și în consecință a dispus înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei a creditorului D. B. cu o creanță chirografară în cuantum de 30.881,42 lei.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 36 din Legea nr. 85/2006, contestatorul deține împotriva debitoarei o creanță curentă în cuantum de 120,30 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, judecătorul sindic a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul D. B. A.
, solicitând admiterea recursului formulat si rejudecind cauza sa se dispună modificarea, in parte, a sentinței recurate, in sensul inscrierii petentului pe Tabloul definitiv al creanțelor izvorite din raporturi de munca, fata de debitoarea SC FC U. C. SA. conform cererii initiale, asa cum a fost formulata si motivata cu cheltuieli de judecată.
În motivele de recurs se arată că în data de_ a depus si înregistrat la Tribunalul Comercial Cluj, in dosarul nr._, in temeiul art. 64 si art. 65 din
Legea 85/2006, cererea de înscriere al subsemnatului, in calitate de debitor salariat, in Tabelul creanțelor debitoarei SC FC U. C. SA, cu suma de 33.881,42 lei, reprezentind restante salariate contractuale cuvenite, aferente perioadei 1 august-13 septembrie 2013, conform documentelor anexate: contract de munca, Hotarire CNSL,fisa analitica transmisa de către debitoare,adresa expertului contabil, Hotarire comisie recurs FRF, creanța fiind certa,lichida si exigibila .
Din eroare, neglijenta, ori din rea credința, administratorul judiciar nu si-a îndeplinit obligația de a-i considera cererea, prin înscrierea in Tabloul preliminar al creanțelor izvorite din raporturi de munca, decit cu o suma parțial, mult diminuata, fata de cei aproximativ 100 de salariați, fotbaliști, antrenori ori personal tehnic si auxiliar.
In urma contestației recurentului, efectuata in temeiul art.73 al.l, in dosarul_ /a2, prin sentința nr.1246/2013, judecătorul sindic a admis, doar in parte cererea acestuia, constatind suma de către debitoare de 30.881,42 de lei, in urma hotaririi executorie,definitive si irevocabila a comisiei FRF, dar a dispus inscrierea acesteia doar in tabelul creanțelor chirografare .
Arată ca aceasta mențiune de a fi in scris in tabelul creanțelor chirografare constituie un tratament discriminatoriu, inegal, comparativ, asa cum a mai subliniat, fata de ceilalți salariați (jucători, antrenori, personaI,etc), fiind astfel pus intr-o situație mult inferiara, fara a avea nici o șansa de a-și recupera drepturile contractuale consemnate si stabilite, împreuna cu ceilalți colegi.
Mai arată ca administratorul judiciar a efectuat, dintr-o eroare esențiala (făcuta cu neglijenta ori cu rea credința), omisiunea de a nu îl înscrie pe același tabel corespunzător celorlalți fotbaliști.
Aceasta eroare nu este sancționată de către judecătorul sindic, decit in parte, prin recunoașterea creanței, dar prin neinscrierea acesteia pe tabelul (teoretic), al celor cu șanse de recuperare a sumelor restante .
O greșeala evidenta a administratorului, a produs, in situația recurentului, o alta greșeala, avind ca efect eliminarea acestuia din categoria, plauzibila, a celor care ar avea posibilitatea de a-si recupera drepturile contractuale salariale .
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având în vedere prevederile art.304, 3041C.pr.civ. din vechiul C.pr.civ., C. ea reține următoarele:
Creditorul-recurent a solicitat prin declarația de creanță formulată înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC FC U. C. SA a creanței sale în sumă de 33.881,42 lei ca și creanță izvorâtă din raportul de muncă, prin urmare aceasta având caracterul unei creanțe salariale, și nu cum a
fost înscrisă de către judecătorul-sindic ca fiind creanță chirografară.
Problema juridică ce urmează a fi analizată în prezenta cauză este aceea a calificării naturii creanței solicitată a fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor.
Recurentul s-a prevalat de convenția civilă de prestări servicii sportive încheiată sub nr.1894 din_ cu debitoarea SCS CFM U. C. SA. Pentru aceasta este necesar a fi analizat caracterul convenției încheiate între părți și anume, în ce măsură aceasta are natura juridică a unui contract ce cuprinde clauze specifice unui contract de muncă în sensul dispozițiilor legislației muncii art.17 din Codul muncii.
Procedcând la o analiză a clauzelor stipulate în cuprinsul convenției civile sus amintite, respectiv durata acesteia, salariul respectiv remunerația, condițiile încetării convenției precum și modificarea acesteia, C. ea constată că în fapt prin acest contract sunt reglementate drepturile și obligațiile specifice raporturilor de muncă și anume, obligația de prestare a activității sportive (a muncii) de către angajat și respectiv obligația de plată a angajatorului.
Fiind întrunite elementele esențiale ale contractului încheiat, respectiv prestarea muncii de către salariat și subordonarea acestuia față de angajator, având în vedere caracterul cu titlu oneros, sinalagmativ, comutativ și cu executare succesivă, precum și obligațiile asumate de părți ce au caracterul obligațiilor specifice raporturilor de muncă, C. ea apreciază că în speță natura creanței izvorâte din convenția civilă are caracterul unei creanțe salariale și prin urmare, urmează a fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor în acest mod.
Față de dispozițiile legale mai sus amintite, în temeiul disp.art.73 alin.1 din Legea nr.85/2006 contestația formulată de creditori este întemeiată în totalitate, așa încât C. ea în temeiul dispozițiilor art.312 alin.3 C.pr.civ., raportat la art.8 din Legea insolvenței va admite recursul declarat de creditor cu consecința modificării hotărârii judecătorului sindic în sensul înscrierii în tabelul creanțelor a debitoarei a creanței creditorului D. B. A. cu suma de 33.881,42 lei creanță salarială.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de D. B. A. împotriva sentinței civile nr.1245 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Tribunalului Specializat C., pe care o modifică în sensul că dispune înscrierea creanței, creditorului D. B. A. în tabelul de creanțe al debitoarei SC FC U.
C. SA PRIN ADMINISTRATOR J. S. G. M. R. I. cu suma de 33.881,42 creanță salarială.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. I. A. -I. A. DP
GREFIER
M. N. ȚÂR
Red.C.I./A.C.
2 ex./_ Jud.fond.C. G.
| ← Sentința civilă nr. 938/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 616/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
