Sentința civilă nr. 90/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 90/2013
Ședința publică din 18 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamanta S. U. S. B., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC M. I. SS B., împotriva pârâta G. G. -A., având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar prin Sabaduș Gherman, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că procedura de citare cu pârâta este legal îndeplinită. Instanța pune în discuție, din oficiu, decăderea lichidatorului din dreptul de a formula acțiune în angajarea răspunderii, în temeiul art. 139 din Legea privind
procedura insolvenței.
Lichidatorul judiciar arată că lasă la aprecierea instanței excepția prescripției dreptului la acțiune.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că :
Prin acțiunea în răspundere patrimonială din data de_ formulată de lichidatorul judiciar în dosarul de insolvență nr._ privind pe debitoarea SC M.
I. S. .S. și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, s-a solicitat obligarea pârâtei G. G. -A., domiciliată în Germania, să suporte cu averea personală, în calitate de administrator statutar al debitoarei, valoarea de circulație a tractorului articulat forestier TAF, în sumă de 28.000 lei, în baza prev. art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
In motivarea cererii s-a arătat că prin sentința com.nr.315/28 aprilie 2009 a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC M. I. S.
S. și că în cursul derulării procedurii falimentului a fost inventariat și evaluat, printre altele, tractorul forestier menționat ce a fost lăsat în custodia pârâtei însă acest bun a dispărut din atelierul unde a fost dus la reparat, fiind dezmembrat și nu a mai fost predat lichidatorului judiciar pentru valorificare.
Instanța a pus, din oficiu ,în discuția părților la primul termen de judecată, excepția prescrierii dreptului la acțiune, în considerarea prevederilor art.139 din
1
2
Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței care prevăd în mod expres că:
"Acțiunea prevăzută la art.138 se prescrie în termen de 3 ani. Prescripția începe să curgă de la data la care a fost cunoscută persoana care a cauzat apariția stării de insolvență, dar nu mai târziu de 2 ani de la data pronunțării deschiderii procedurii";(subl.n.)
In cauză, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC M. I.
SS s-a dispus prin Sentința civilă nr.882/13 octombrie 2006 (f.38-39) iar ulterior, prin sentința comercială nr.3l5 din_ a fost deschisă procedura falimentului împotriva debitoarei, întrucât aceasta nu s-a conformat măsurilor stabilite prin planul de reorganizare privind plata creanțelor (f.40).
In această situație se reține că în mod eronat a indicat lichidatorul judiciar ca dată a deschiderii procedurii insolvenței, data de_, când s-a dispus trecerea în faliment or, data dechiderii procedurii insolvenței, vizată de art.139 din lege, este data de 13 octombrie 2006 când s-a pronunțat sentința nr.882.
Față de data deschiderii procedurii insolvenței, termenul de prescriere a dreptului la acțiune, care a început să curgă cel mai târziu la 2 ani de la deschiderea procedurii, s-a împlinit la data de 13 octombrie 2011, astfel că acțiunea înregistrată la data de 14 septembrie 2012 este prescrisă și se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția prescrierii dreptului la acțiune, invocată din oficiu și în consecință:
-respinge, ca fiind prescrisă, acțiunea formulată de lichidatorul judiciar
S. U. S.
B., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtei G. G. -A.
,, domiciliată în Germania, Merzig
,localitatea B., str. Bernauer nr.6, identificată cu pașaportul seria D nr. 233009l378l997 eliberat de autoritățile genramen Kreisstadt Merzig la l7.ll.l997- în calitate de administrator statutar al debitoarei SC M. I.
SS B. - în faliment
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l8 ianuarie 20l3.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact UI/CR/4 ex. 12.02.20l3
2
| ← Sentința civilă nr. 1613/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 8247/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
