Sentința civilă nr. 5486/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a3 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5486
Ședința publică din 29 noiembrie 2013
C. pletul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamantul C. I. G.
B., cu sediul în Z., str. T. V., bl. Lira, et. parter, ap. 6, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC K. C. I. SRL, cu sediul în S., str. P., nr. 54, jud. Sălaj, împotriva pârâților K. A. G. , domiciliat în S., str. Salcâmului, nr. 16A, jud. Sălaj și S. K. T., domiciliat în C., str. U., nr. 58B, ap. 2, jud. S. -M., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din_ .
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC " K. C. I. SRL S. - C. I. G. B. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pe pârâtul
K. A. G. - administrator al societății debitoare, la plata pasivului neacoperit al societății în cuantum de 64.876,72 lei în solidar cu S. K. T. .
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata că la data de_ a formulat cerere pentru antrenarea răspunderii administratorului S. K. T. pentru pasivul neacoperit al societății debitoare, cererea formulată fiind admisă prin sentința civilă nr. 1730/_ pronunțată în dosar nr._ /a 2.
Ca urmare a reverificării documentelor, respectiv a contractului de credit 21/466/_ depus de BCR și a istoricului societății in evidentele Registrului C. erțului s-a constatat faptul că in perioada 1995-2011 calitatea de administrator a SC
K. Corn I. SRL a avut-o numitul K. A. G. .
Parte din pasivul neacoperit al debitoarei. SC K. C. I. SRL, provine din anii 2009-2011, perioada in care numitul K. A. G. a avut calitate de administrator.
La data de_, a formulat notificare către Kerestes A. G. prin care i s-a pus in vedere ca in termen de 5 zile de la primirea notificării să comunice toate documentele și informațiile cu privire la patrimoniul societății. In urma acestei notificări numitul, prin av. C. Ș., a solicitat amânarea termenului de depunere a documentelor până după data de_ întrucât era plecat din țară și urma să
revină in data de_, sens in care a acceptat amânarea termenul de depunere a actelor pana in_ data poștei.
K. A. G. se afla in situația nepunerii la dispoziție a documentelor și a eventualelor bunuri ale debitoarei, sens in care solicită atragerea răspunderii acestuia, in solidar cu S. K. T., conform prevederilor art. 138 lit. a) "au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane" și lit. d) "au ținut contabilitate fictivă sau neconformă cu legea".
In scopul de a se sustrage de la răspunderile pe care le avea în calitate de administrator al societății, numitul K. A. G. a înstrăinat societatea SC K.
C. I. SRL către numitul S. K. T. .
Consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtului, arătând că acesta se face vinovat de prejudiciul în sumă de 64.876,72 lei deoarece a prevăzut sau cel puțin trebuia să prevadă că acțiunile sale injuste duc vădit la crearea unui prejudiciu culpabil, existând clar factorul volitiv și volițional elemente caracteristice și necesare vinovăției.
În drept, invocă dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: raport final cuprinzând cauzele care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, tabel al creanțelor, notificările către administratorul statutar, extras ORC, sentința civilă nr. 1730/_
, s-a dispus atașarea dosarului_ /a2.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 6124/_ s-a admis cererea formulată de
creditorul D.G.F.P. Sălaj, iar în temeiul art. 31 rap. la art. 33 (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului
K. C. I. SRL S. fiind numit administrator judiciar
C. I. G. B. .
Lichidatorul desemnat a notificat debitoarea să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de 46.835 lei, Primăria C. unei S. pentru suma de 3.553 lei și BCR SA pentru suma de 14.488.72 lei - sume cu care aceste creditoare au fost înscrise în tabelul creanțelor debitoarei (f.3).
Prin sentința civilă 1730 din_ s-a admis acțiunea formulată de lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC K. C. I. SRL, S., dispunându-se ca pasivul debitoarei, în valoare de 64.876,72 lei, să fie suportată de pârâtul S. K. T., domiciliat în C., str. U., nr. 58B, ap. 2, jud. S. -M., reținându-se că prin nepredarea către lichidatorul desemnat a actelor contabile
conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 este dovedită fapta ilicită prevăzută de lit.
d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Din informațiile furnizate de ORC rezultă că societatea debitoare a fost înființată în anul 1995 de către asociatul unic K. A. G. care a deținut și calitatea de administrator al societății până în anul 2011 când la data de_ pârâtul S. K. T. (CNP 1. ) a devenit asociat unic și administrator al societății debitoare (f.16-24 dosar atașat).
Pârâtului i-a fost comunicat de către apărătorul ales interogatoriul formulat de lichidator - chestionarul cu întrebările adresate acestuia fiind depus în copie la fila 35 din dosarul cauzei - iar prin telefax apărătorul a transmis răspunsul la interogatoriu (f.41).
Examinând acest act instanța reține că pârâtul a recunoscut că a avut calitatea de administrator în societate, a contractat creditul de la bancă iar suma obținută a fost utilizată în scopuri "diverse";.
Răspunsurile la celelalte întrebări adresate acestui pârât nu sunt lizibile iar la dosarul cauzei nu a fost transmis chestionarul în original.
Față de modalitatea în care pârâtul a înțeles să răspundă la interogatoriul formulat, de faptul că pârâtul nici măcar nu a afirmat că sumele acordate ca și credit pentru societatea au fost folosite în interesul acesteia, instanța reține că fostul administrator K. A. G. și-a cesionat părțile sociale deținute în societatea falită în scopul de a se sustrage atât de la plata obligațiilor fiscale stabilite în sarcina societății cât și de la rambursarea creditului acordat de BCR societății debitoare credit, pe care și l-a însușit.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârât, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident, faptele ilicite, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate.
Judecătorul sindic reține, pe calea prezumției judiciare, că nepredarea către lichidatorul desemnat a actelor contabile conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 este dovedită și fapta ilicită prevăzută de lit. d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Instanța apreciază că există indicii obiective care pot fundamenta prezumția că pârâții în perioadele când au avut calitatea de administratori ai societății debitoare nu și-au îndeplinit obligația de a conduce contabilitatea debitoarei în condițiile impuse de lege.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor referitoare la situația patrimoniului debitoarei sunt semne în raport de care se poate deduce că evidența contabilă are caracter fictiv.
Existența unei contabilități fictive (neconforme cu legea) este semnul unei administrări frauduloase a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea prevederilor legii insolvenței în sensul obligării administratorului la suportarea unei părți din pasiv.
Încălcarea obligației de a ține evidența contabilă conform legii constituie un indiciu obiectiv care poate fundamenta prezumția simplă de vinovăție în sarcina administratorului și prezumția simplă că între această faptă și ajungerea debitoarei în stare de insolvență există un raport clar de cauzalitate, deoarece alcătuirea incorectă a evidenței contabile conduce inevitabil la necunoașterea modului de
administrare a patrimoniului, a bunurilor din acest patrimoniu precum și a operațiunilor efectuate în legătură cu activele.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor corecte și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un semn în raport de care se poate concluziona că această greșeală de gestiune se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârâți, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în suma totala de 64.876,72 lei, între faptele ilicite, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate.
Constatând că, în privința pârâților sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 64.876,72 lei, să fie suportat în solidar de pârâtul K. A. G., alături de pârâtul S. K. T.
, a cărei angajare a răspunderii pentru același pasiv s-a dispus prin sentința civilă 1730/0_ în dosarul nr._ /a2.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. I. G. B., cu sediul în Z., str. T. V., bl. Lira, et. parter, ap. 6, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC K. C. I. SRL, cu sediul în S., str. P., nr. 54, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 64.876,72 lei, să fie suportat în solidar de pârâtul K. A. G., domiciliat în S., str. Salcâmului, nr. 16A, jud. Sălaj alături de pârâtul S. K. T., domiciliat în C.
, str. U., nr. 58B, ap. 2, jud. S. -M. a cărei angajare a răspunderii pentru același pasiv s-a dispus prin sentința civilă 1730/0_ în dosarul nr._ /a2.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /7 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Sentința civilă nr. 1227/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1613/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
