Sentința civilă nr. 971/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAER NR. UNIC_ /A1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINTA CIVILA NR. 971/2013
Sedinta publica din data de:_ Instanta este constituita din: JUDECATOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
Pe rol fiind examinarea contestatiei formulate de contestatoarea R.
A. A. I. impotriva raportului intocmit de lichidatorul judiciar A. C.
S. in cadrul procedurii insolventei deschisa fata de debitoarea S.C. A. A.
S.R.L. in dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., in conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal facut in cauza se prezinta reprezentantul lichidatorului judiciar A. C. S., d-nul practician in insolventa TURBUTAN SORIN, lipsind reprezentantul contestatoarei si reprezentantii creditorilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
facut referatul cauzei, dupa care se constata ca s-au depus la dosar urmatoarele:
la data de_, de catre contestatoare prin fax dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 120 lei si 0,3 lei timbru judiciar si alte inscrisuri pertinente si concludente in cauza.
la data de_, de catre lichidatorul judiciar intampinare impotriva contestatiei formulate; de catre contestatoare raspuns la intampinare.
Judecatorul sindic pune in discutie cererea de suspendare a solutionarii contestatiei pana la solutionarea cererii de repune in termen, formulata de contestatoare.
Reprezentantul lichidatorului judiciar lasa la aprecierea judecatorului sindic cererea de suspendare formulata de catre contestatoare prin raspunsul la intampinare.
Judecatorul sindic respinge cererea de suspendare formulata de catre contestatoare, pana la solutionarea cererii de repunere in termen formulata de catre aceeasi creditoare in dosarul nr._, retinand faptul ca solutionarea contestatiei impotriva raportului lichidatorului judiciar se face de urgenta, conform art. 21 din Legea nr. 85/2006, in 5 zile de la inregistrare, iar pe de alta parte modul de solutionare al cererii de repunere in termen nu influenteaza in mod decisiv solutia care va fi data in contestatia de fata, contestatie in care se analizeaza masura lichidatorului judiciar luata prin raportul depus la data de 15 februarie 2013.
Reprezentantul lichidatorului judiciar arata ca nu mai are cereri de formulat si probe de administrat imprejurare fata de care instanta, constatand cauza in stare de judecata, acorda cuvantul in dezbateri judiciare.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicita respingerea contestatiei formulate avand in vedere motivele aratate in intampinarea formulata.
Judecatorul sindic retine cauza in pronuntare asupra contestatiei
formulate.
JUDECATORUL SINDIC,
Deliberand, constata ca prin contestatia inregistrata la data de 22 februarie 2013 in dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., contestatoarea R. A. A. I. a contestat masura luata de administratorul judiciar A. C. S. prin raportul nr.4515/_ cu privire la refuzul de inscriere a creantei in suma de 5716.61 lei in tabelul de creante asupra averii debitoarei.
In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca prin cererea depusa la dosarul nr._ a solicitat inscrierea la masa credala cu suma de 5717,61 lei pe care debitoarea o datoreaza in baza contractului nr.319/2008. Contestatoarea nu a fost notificata cu privire la deschiderea procedurii insolventei privind debitoarea, iar declaratia de creanta a fost depusa din proprie initiativa, afland intamplator despre starea de insolventa instituita, lichidatorul neindeplinindu-si obligatiile prevazute de art.61 din Legea nr.85/2006. In dosarul nr._, Tribunalul Cluj a dispus in sarcina debitoarei obligatia de a depune la dosarul cauzei actele si informatiile prevazute de art.28 din Legea nr.85/206, precum si in sarcina lichidatorului obligatia de a efectua notificarile prevazute de art.61 din Legea nr.85/2006. la data de_, lichidatorul judiciar i-a comunicat raportul de activitate prin care apreciaza, in mod cu totul nefondat, ca nu poate fi inscrisa in tabloul creditorilor cu suma mentionata intrucat creanta este tardiva, nefiind dublata de o cerere de repunere in termen ce se impune a fi timbrata. Contestatoarea a aratat ca intelege sa conteste acest raport intrucat procedura de notificare nu a fost indeplinita in conformitate cu dispozitiile legale, lichidatorul fiind obligat sa faca dovada efectuarii notificarii conform art.61din Legea nr.85/2006. chiar daca C. oarea nu era inscrisa in lista intocmita de debitoare, persoanele responsabile sa verifice situatia financiara a societatii aflata in procedura insolventei au luat cunostinta despre debitul acesteia fata de creditoare, drept pentru care nu pot invoca necunoasterea acestor aspecte.
Prin intampinarea depusa la dosar la data de 28 martie 2013, lichidatorul judiciar A. C. S. a solicitat respingerea contestatiei formulate, aratand ca creditoarea contestatoare nu s-a regasit pe lista creditorilor societatii si datorita faptului ca declaratia de creanta inregistrata ulterior a fost tardiv formulata, iar cererea de repunere in termen nu a fost insotita de taxa de timbru pentru repunerea in termen, a apreciat ca aceasta creanta nu indeplineste conditiile legale pentru inscrierea ei in tabloul creditorilor societatii. In acelasi timp, publicitatea pentru deschiderea procedurii insolventei a fost asigurata de lichidator in presa nationala, respectiv in buletinul procedurilor de insolventa, astfel ca aceasta creditoare ar fi putut sa ia la cunostinta despre deschiderea procedurii de insolventa a falitei.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Prin raportul de activitate nr.4515/_ al lichidatorului judiciar A.
C. S. al debitoarei SC A. A. S., depus la dosarul cauzei la_, publicat in BPI nr.2876/_, s-a aratat, referitor la declaratia de creanta formulata de catre R. A. A. I. care solicita inscrierea in tabloul creditorilor cu suma de 5716,61 lei, ca aceasta creanta nu poate fi inscrisa in tabloul creditorilor intrucat este o creanta tardiva, nefiind depusa in termen si nu este dublata de o cerere de repunere in termen formulata de catre creditoare in acest dosar, cerere care se impune a fi timbrata.
Prin incheierea civila nr. 3946/CC/_ pronuntata de Tribunalul Specializat C. in dosarul nr._, prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei impotriva debitoarei SC A. A. S., s-a stabilit termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor asupra averii debitoarei la data de 30 noiembrie 2012, termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la data de 10 decembrie 2012, si termenul pentru solutionarea eventualelor contestatii si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor la 21 decembrie 2012.
In sedinta publica din data de 21 decembrie 2012, s-a pus in vedere lichidatrului judiciar sa procedeze la afisarea tabelului definitiv de creante, ca urmare a faptului ca nu au fost inregistrate contestatii impotriva tabelului preliminar de creante impotriva averii debitoarei SC A. A. S. . Tabelul definitiv de creante a fost afisat la data de 7 ianuarie 2013.
Contestatoarea R. A. A. I. a formulat o declaratie de creanta inregistrata la dosar la data de 10 ianuarie 2013 (expediata prin serviciul postal la data de 8 ianuarie 2013), solicitand inscrierea la masa credala cu suma de 5717,61 lei, datorata de debitoare in temeiul Contractului nr.319/2008 si a facturii nr.01214/_ .
Intrucat lichidatorul judiciar a refuzat inscrierea creantei in suma de 5717,61 lei in tabelul definitiv de creante asupra averii debitoarei, apreciind ca declaratia de creanta formulata de catre creditoarea R. A. A. I. este tardiva, contestatoarea a formulat prezenta contestatie impotriva masurii lichidatorului judiciar.
Aceasta contestatie va fi examinata prin prisma dispozitiilor art.21 din Legea nr.85/2006, fiind o contestatie impotriva masurii lichidatorului judiciar luata prin raportul indicat, iar nu o contestatie impotriva tabelului de creante impotriva debitoarei SC A. A. S., intocmit de practicianul in insolventa desemnat sa administreze procedura insolventei debitoarei.
Analizand legalitatea masurii lichidatorului judiciar, judecatorul sidic constata ca prin incheierea prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea SC A. A. S. s-a stabilit termen limita pentru depunerea declaratiilor de creanta la data de 30 noiembrie 2012. Lichidatorul judiciar A. C. S. a procedat la publicarea notificarii privind deschiderea procedurii insolventei in BPI nr.15846/_ si in ziarul R. Libera (filele 91-93 dosar nr._ ).
C. oarea R. A. A. I. nu a fost mentionata pe lista creditorilor societatii debitoare, depusa de debitoare la dosarul cauzei, anexat cererii de deschidere a procedurii insolventei (filele 25-28), astfel ca lichidatorul judiciar nu avea posibilitatea si nici obligatia de a o notifica pe creditoare conform Codului de procedura civila, in temeiul art.61 al.3 si art.7 al.3 din Legea nr.85/2006. Pentru situatia in care un creditor nu se regaseste pe lista depusa de debitoare in conformitate cu art.28 al.1 lit.c din Legea nr.85/2006, dispozitiile art.7 al.3 teza finala din Legea nr.85/2006 prevad in mod expres ca procedura notificarii prevazute la art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa.
Ca urmare, imprejurarea invocata de catre creditoare in sensul ca nu s-a realizat procedura notificarii deschiderii procedurii insolventei conform Codului de procedura civila, in ce o priveste, nu are relevanta atata timp cat tocmai pentru acest gen de situatii insasi dispozitiile art.7 al.3 teza finala din Legea nr.85/2006 stabilesc in mod expres modul in care se va notifica deschiderea procedurii insolventei, respectiv prin publicarea notificarii in Buletinul procedurilor de insolventa, ceea ce in speta s-a si realizat.
In raport de cele expuse, se constata ca in mod corect lichidatorul judiciar a apreciat ca declaratia de creanta depusa de R. A. A. I. este tardiva, fiind depusa ulterior termenului limita fixat pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor la masa credala, in conditiile in care creditoarea a fost notificata cu privire la deschiderea procedurii prin publicarea notificarii in BPI. De asemenea, in mod corect acesta a retinut ca nu a fost depusa de catre creditoare o cerere de repunere in termenul de depunere a declaratiei de creanta, la momentul intocmirii raportului de catre lichidator nefiind formulata o asemenea cerere. Abia la data de 22 februarie 2013 creditoarea a depus la dosar o cerere de repunere in termen, insa depunerea ulterioara a acesteia nu este in masura sa conduca la concluzia nelegalitatii masurii lichidatorului judiciar luata la data de 14 februarie 2013, legalitatea masurii urmand a fi apreciata in raport de momentul luarii sale, orice aspecte ulterioare (cum este si cererea de repunere in termen) urmand a fi cercetate si eventual valorificate in viitor.
Raportat la aceste imprejurari, judecatorul sindic constata ca raportul nr.4515/_ al lichidatorului judiciar A. C. S. al debitoarei SC
A. A. S. este legal si temeinic, declaratia de creanta fiind tardiv formulata de catre contestatoare, astfel cum s-a retinut mai sus.
Pentru considerentele expuse, in baza prevederilor art. 21 al. 4 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va respinge ca neintemeiata, contestatia formulata de contestatoarea R. A. A. I., impotriva raportului nr. 4515/_ al lichidatorului judiciar A. C. S. al debitoarei SC A. A.
S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge, ca neintemeiata, contestatia formulata de contestatoarea R.
A. A. I., impotriva raportului nr.4515/_ al lichidatorului judiciar
A. C. S. al debitoarei SC A. A. S. .
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 29 martie 2013.
JUDECATOR SINDIC: | GREFIER: | |
M. C. B. | T. | G. |
Red./dact./MCB/3ex/_
| ← Sentința civilă nr. 1985/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 985/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
