Sentința civilă nr. 4789/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a4
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4789
Ședința publică din 28 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de creditorul S. U. R. S.
B., reprezentată de către I. B. I. S. cu sediul în B., str.
Z. M., nr.10, ap.1, sector 2, împotriva completării raportului administratorului judiciar C. P. Z. I. asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei SS S. - (denumire veche B. S. Z. ),.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestația este egal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar contestatorul a depus la dosar contestația semnată .
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții invocate instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Lichidatorul judiciar, susține întâmpinarea formulată arătând în esență că în completarea la raport s-au dat explicații complete privind plățile efectuate către bugetul de stat și bugetul fondurilor speciale.
În considerarea motivelor prezentate prin întâmpinare și actelor depuse în susținerea întâmpinării solicită respingerea contestației ca nefondată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul sindic,
Creditorul SC U. R. S. B. a formulat contestație la completarea raportului administratorului judiciar asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență solicitând reconvocarea adunării creditorilor și refacerea raportului, arătând în motivare următoarele :
În completarea la raport se face referire la soldul de rulaj agreat de către Astral Telecom și U. R. S. fără documente corespunzătoare menționându-se că singurul partener rămas neîncasat este Escape Comuters S., astfel că se ridică întrebarea unde sunt celelalte sume având în vedere că la data de_ soldul restant către U. R. S. se ridică la suma de 104.586 lei.
În completarea la raport se menționează despre înțelegerea debitoarei cu SC Maledetti S. în sensul că aceasta a facturat serviciile către clienții debitoarei,
iar încasările au fost virate în contul creditorului SC U. R. S., în numele SC
K. SS, tot fără documente acoperitoare, astfel că această convenție nu a existat.
În completarea la raport se arată că din încasările din perioada mai 2010- iulie 2010, s-a plătit creditorul SC B. Grup Consulting Trade & Tranzaction S., astfel că se pune întrebarea din ce motiv acest creditor a fost achitat în mod preferențial.
dacă în perioada noiembrie 2010 - mai 2012 volumul încasărilor de la clienți depășește volumul plăților, lichidatorul judiciar trebuia să explice de ce nu s-au virat sumei mai mari către contestatoare.
Se impune detalierea sintagmei ";în mare parte " raportat la sumele virate către contestatoare și prezentarea documentelor justificative .
De asemenea sunt necesare informații detaliate cu privire la sumele plătite către bugetul statului și bugetul fondurilor speciale.
Nu s-au analizat motivele pentru care debitoarea a menținut relația contractuală cu contestatoarea,, în condițiile în care situația financiar - contabilă a societății relevă o îndatorare excesivă datorată deficitului de rezerve permanente.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar arată că în completarea la raport s-au dat explicații complete privind plățile efectuate către bugetul de stat și bugetul fondurilor speciale.
Convenția dintre SC Astral Telecom și U. R. S. referitoare la soldul rulaj a existat în fapt chiar dacă a fost acceptat tacit.
Relația dintre economică dintre SC K. Serivce S. (fostă B. S. ) și SC Maledetti S. a fost realizată în temeiul art.137 alin.3 lit.e din Codul fiscal coroborat cu pct.19 alin.3 din Titlul VI al Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr.571/2003 privind Codul Fiscal.
Plata efectuată în perioada mai 2010-iulie 2010 în sumă de 68.853, 30 lei către SC B. Grup Consulting Trade & Tranzaction S. nu este preferențială, având în vedere că în această perioadă s-au efectuat plăți și către contestatoare în sumă de 93.248 lei, precum și către alți furnizori, suma totală plătită fiind de 171.907, 37 lei, din care un procent de 54,24% s-a efectuat către contestatoare.
În perioada decembrie 2009- octombrie 2012 societatea debitoare a efectuat plăți către U. R. S. în valoare de 461.053 lei din totalul de 897.608 lei.
Suma de 436.555 lei a fost direcționată către bugetul de stat și ceilalți furnizori - soldul contului 462- creditori diverși la decembrie 2009 a fost de
261.045 lei iar la octombrie 2012 a fost de 292.054 lei, explicația constă în faptul că debitoarea a contractat împrumuturi pentru redresare.
Au fost efectuate plăți către bugetul statului deoarece la scadență DGFP Sălaj emite titluri executorii, somații de plată, iar apoi la blocarea conturilor.
Contractul cu U. R. S. se menține deoarece nu este posibilă rezilierea acestuia câtă vreme există facturi restante aflate pe sold, precum și facturi storno care fac posibilă rezilierea.
Asupra cauzei de față :
În temeiul art.54 și 59 raportat la art.20 din Legea insolvenței, administratorul judiciar va întocmi primul raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, asupra posibilității reale
de reorganizare efectivă a activității debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, fapt ce implică analiza patrimoniului debitului economic și juridic.
Din situațiile financiar - contabile depuse la dosar rezultă că înțelegerea dintre SC Astral Telecom S. și U. R. S. cu privire la soldul de rulaj agreat s- a concretizat în practică prin menținerea unui sold de rulaj constituit pe perioada anilor 2006- 2008.
SC K. SS achiziționa produse de la U. R. S. pe care le-a vândut către alți parteneri: SC Net Telecom S., SC Starne - Trans S., SC Escape Comuters S. . În perioada anilor 2007-2009, partenerii au realizat restanțe la plată către debitoare, iar în final singurul partener care nu a reușit să achite a fost SC Escape Comuters S., care a intrat în insolvență.
De remarcat că SC Astral Telecom a fost cumpărată ulterior de către U. R.
S. .
Prin întâmpinare, lichidatorul a menționat că în perioada 2009- 2012
debitoarea a efectuat plăți la bugetul de stat și bugetele fondurilor speciale în valoare de 128.348 lei, sens în care s-a depus atașat întâmpinării anexa privind situația de încasări și plăți.
Din cuprinsul dispozițiilor art.137 alin.3 lit. e din Codul fiscal rezultă că societățile ca persoane impozabile pot încheia convenții prin care o persoană impozabilă poate achita sume de bani în numele și contul altei persoane impozabile precum și posibilitatea ca o persoană impozabilă să încaseze sume în numele și în contul altei persoane.
În virtutea acestor dispoziții legale, convenția încheiată de debitoare și SC Maledetti S., în temeiul căreia SC Maledetti STRL a facturat servicii către clienții SC K. SS, iar încasările au fost virate în contul U. R. S. în numele SC K. SS este legală.
Plățile efectuate către U. R. S. sunt prezentate în anexa 2 de la întâmpinare.
Plățile efectuate de către creditorul SC B. Grup Consulting Trade & Tranzaction S. în sumă de 68.853, 30 lei nu au caracter preferențial în contextul în care s-au efectuat plăți în sumă totală de 171,907,37 lei din care suma de 93,.248 către U. R. S., egală procentual cu 54,24% și nici nu intră sub incidența art.80 alin.1 lit. f.
În perioada noiembrie 2010- mai 2012, volumul încasărilor a fost mai mare decât cel al plăților, însă din luna mai 2012 s-a înregistrat în creditul contului 4111 clienți care diminuează valoarea soldului 462 clienți diverși. Totodată în această perioadă s-au efectuat plăți în valoare totală de 238.949 lei din care către U. R.
S. suma de 152.132 lei.
În perioada decembrie 2009 - octombrie 2012 plățile către U. R. S. au fost în valoare de 461.053 lei din totalul de 897.608 lei, diferența de 436.555 lei a fost direcționată către bugetele de stat și alți furnizori.
Plățile efectuate către DGFP Sălaj în perioada 2009 - 2012 nu au caracter preferențial, având în vedere că au ajuns la scadență, iar aceasta dispune de instrumente de executare silită proprii.
Menținerea contractului încheiat cu U. R. S. constituie o chestiune juridică a părților contractante. Nici una nu a solicitat rezilierea acestuia.
Față de cele ce preced, se constată că completarea la raportul administratorului judiciar este completă, astfel că instanța urmează să respingă ca nefondată contestația formulată de U. R. S.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca nefondată contestația formulată de creditorul U. R. S. împotriva completării la raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei SC K. SS .
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./_
Tehnored.B.E./_ . Ex.7
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Sentința civilă nr. 993/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 6119/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
