Sentința civilă nr. 2296/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a2
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2296/2013
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. M. D. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind examinarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de creditoarea- reclamantă D. C. împotriva pârâților H. DS și I. C. P. A., în cadrul procedurii de insolvență deschisă față de debitoarea SC PRIETENUL PESCARILOR SRL, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat de către creditoare, judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său de la dezbateri.
Judecătorul sindic, apreciind cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare asupra cererii creditoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 25 iunie 2013, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A
FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. i-a chemat în judecată pe pârâții H. DS și I. C. P. A.
, solicitând judecătorului sindic angajarea răspundeiri personale a pârâților în calitate de administratori statutari și obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 168.466,22 lei reprezentând pasivul debitoarei SC PRIETENUL PESCARILOR SRL, în temeiul prev. art.138 alin.1 lit.e din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus debitoarea la starea de insovlență publicat în BPI nr. 12370/_ lichidatorul judiciar a arătat că la data de_ debitoarea avea înregistrate stocuri în cuantum de 310.297,50 lei, iar raportat la corespondența comunicată lichidatorului judiciar a rezultat că debitoarea a restituit stocuri furnizorului Fisherman’s Partner din Germania, fara sa fie puse dispoziție documentele privind calitatea si valoarea acestor stocuri. In lipsa documentelor, administratorul judiciar nu a putut analiza condițiile in care s-a efectuat restituirea si daca la data deschiderii procedurii au mai rămas stocuri in patrimoniul debitoarei.
Ulterior, prin raportul preliminar publicat in BPI nr. 13190/_ de activitate privind debitoarea S.C. Prietenul Pescarilor S.R.L. se arata ca a fost comunicata prin e-mail o scrisoare de trăsura C.M.R. prin care se susține ca s-au fi trimis stocurile de marfă către furnizorul S.C. Fischersman’s Partner Angler -Farchmarkt GMBH.
Având in vedere aceste aspecte, prin adresa nr. 15655/_ transmisa lichidatorului prin e-mail la data de_ creditoarea a solicitat lichidatorului sa comunice copia avizului de însoțire a mărfii (cu anexe) ce dovedește ca debitoarea a restituit stocuri in valoare de 389.833,7 lei, furnizorului Fisherman’s împreună cu documentul pe baza caruia debitoarea a scăzut din contabilitate aceste stocuri. Totodată, s-a solicitat lichidatorului sa precizeze daca au fost predate de către administratorul statutar al debitoarei toate documentele contabile împreuna cu toate bunurile care figurează in patrimoniul debitoarei, conform inregistrarilor din documentele contabile.
Prin adresa nr. 1091/_ i-a fost inaintat creditoarei avizul de insotire a mărfii nr.1/_ . Prin aceeași adresa lichidatorul a precizat ca administratorul statutar al debitoarei I. C. P. A., prin mandatar, a pus la dispoziție documentele contabile ale debitoarei iar din aceste documenta nu rezulta ca stocurile nu au fost scăzute din contabilitatea debitoarei. Cu alte cuvinte, nu exista documentele contabile din care sa rezulte ca stocurile de marfa au ieșit din partimoniul debitoarei, aceasta rămânând in continuare proprietara stocurilor pe care le-a livrat către S.C. Fischersman’s Partner Angler -Farchmarkt GMBH.
Avizul de insotire a mărfii nr. 1/_ (unde este indicata debitoarea in calitate de furnizor si S.C. Fischersman’s Partner Angler -Farchmarkt GMBH in calitate de comparator) nu are calitate de document justificativ pentru vânzarea stocurilor în cuantum de 310.297, 50 lei. Acesta este si motivul pentru care societatea S.C. Prietenul Pescarilor S.R.L. are inca înregistrate aceste stocuri in contabilitate la data de_, neavand factura care sa justifice ieșirea stocurilor de marfa din patrimoniul debitoarei falite. In plus, in situația in care stocurile de marfa ar fi fost vândute asa cum se pretinde, suma de 389.833,75 lei (valoarea stocului de marfa menționat in aviz) ar trebui sa se regăsească intrata in evidenta contabila, respectiv in patrimoniul debitoarei, ceea ce nu este cazul. Conform mențiunilor lichidatorului, din documentele contabile, nu rezulta ca stocurile nu au fost scăzute din contabilitatea debitoarei.
In opinia creditoarei, starea de fapt reținuta mai sus se incadreaza la 138 alin.(1) lit. e din Legea 85/2006, in sensul ca a fost ascuns o parte din activul debitoarei insumând o valoare de 389.833 lei.
Referitor la îndeplinirea condițiilor răspunderii delictuale, creditoarea a arătat că prejudiciul creditorilor exista si consta in imposibilitatea recuperării creanțelor fiscale înscrise la masa credala, deoarece in speța a fost
1
ascuns o parte din activul persoanei juridice in valoare de 389.833 lei. Prejudiciul creditorilor reprezintă suma de 168.466,22 lei, reprezentând pasivul care nu mai poate fi acoperit din averea debitoarei. Este evident ca prin valorificarea stocului de marfa s-ar fi putut stinge in întregime creanțele înscrise la masa credala si ar fi fost acoperite in intregime cheltuielile de procedura. Mai mult decât atât, suma de 389.833 lei, ar fi fost de natura sa mențină societatea in funcțiune si sa împiedice intrarea acesteia in insolventa.
In ceea ce privește, culpa administratorilor statutari, aceasta exista din perspectiva obligației lor prevăzuta de art.11 al.4 din Legea nr.82/1991 rep. care instituie in sarcina administratorilor, obligația gestionarii patrimoniului.
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare la dosar.
Analizând cererea creditoarei, judecătorul sindic o va admite în temeiul art.138 lit. e din Legea nr.85/2006 și în baza considerentelor expuse în continuare.
La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridică, ajuns în stare de insolventa, sa fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin aceea că a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia (lit.e).
Temeiul juridic al cererii formulate de lichidatorul judiciar se fundamentează pe dispozițiile legale anterior
citate.
Responsabilitatea civilă a administratorilor este o responsabilitate subsidiară și indiferent dacă este
individuală sau solidară, este una integrală atât pentru damnun emergens cât și pentru lucrum cessans.
Sfera persoanelor chemate să răspundă patrimonial pentru falimentul societății când activele sociale sunt insuficiente este circumscrisă categoriei administratorilor în funcțiune la data încetării plăților, directorilor tehnici executivi, când se comportă ca și când ar fi administratori propriu-ziși, iar când consiliul de administrație este organizat ca un consiliu de supraveghere răspunderea revine administratorilor operativi.
Obligația subzistă dacă situația care a dus la insuficiența activului a luat naștere în timpul exercitării mandatelor.
În sarcina pârâților au fost reținute de către lichidatorul judiciar fapte care se încadrează în prev. art.138 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006, respectiv au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
În cazul în speță, întrucât s-a dovedit faptul că în contabilitatea debitoarei existau înregistrate stocuri în sumă de 310.297,50 lei care însă în materialitatea lor nu au fost identificate, judecătorul sindic apreciază că în speță sunt întrunite cerințele pentru a se dispune angajarea răspunderii pârâtului conform prev. art.138 lit.e din Legea nr.85/2006, operând prezumția că o parte din activul persoanei juridice a fost deturnat sau ascuns de către administratorii statutari.
Faptele pârâților prin care aceștia au contribuit la aducerea societății în stare de încetare de plăți și la insuficiența activului se circumscriu prevederilor art.138 lit. e din Legea nr. 85/2006.
Considerentele de fapt expuse conduc indubitabil la concluzia că pârâții în calitatea lor de administratori statutari, prin modul de gestionare a patrimoniului societății, au contribuit nemijlocit la crearea prejudiciului ce constă în insuficiența activului patrimoniului debitoarei falite.
Pentru aceste motive și fundamentat pe dispozițiile legale anterior arătate, cererea formulată de către creditoare va fi apreciată drept întemeiată, urmând a fi admisă.
În baza prev. art.138 lit. e din Legea nr.85/2006, pârâții vor fi obligați să plătească, în solidar, suma de 168.466,22 lei reprezentând pasivul debitoarei SC PRIETENUL PESCARILOR SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A
JUDEȚULUI C., cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr.19, jud.C., împotriva pârâților H. DS, dom. în C.
-N., C. M. nr.87, ap.6, jud.C. și I. C. P. A., dom. în C. -N., str. C. B. nr.153, bloc B, ap.156, jud.C. și în consecință:
Obligă, în solidar, pârâții H. DS și I. C. P. A. să plătească suma de 168.466,22 lei reprezentând pasivul debitoarei SC PRIETENUL PESCARILOR SRL aflată în faliment în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
2
Red.DMD/MM 5 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 3257/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2188/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
