Decizia civilă nr. 2986/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 2986/2011
Ședința publică din 05 septembrie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. C.
JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P. G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC B. F. S., împotriva încheierii f.n. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., cauza privind și pe intimata A. PRIN D. G. A F. P. M., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării, fila 13 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...), s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care s-a solicitat menținerea încheierii recurate și respingerea cererii de suspendare.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece recursul în temeiul art. 8 și 10 din L. nr. 554/2004. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrării a recursului, având în vedere că, recurenta SC B. F. S. a fost citată cu mențiunea timbrării recursului fila 13 din dosar, dar nu a dat curs solicitărilor instanței, și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin încheierea f. nr. din 10 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a respins cererea de suspendare a executării formulată de reclamanta SC B. F. S. în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. M.. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC B. F. S., înregistrat la 24 mai 2011. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din L. nr. 146/1997 reclamanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997. Prin art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 13 ), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC B. F. S. împotriva încheierii f.nr. din 10 mai 2011, pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., A. C. M. S. C. P. V. D. Red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)
| ← Sentința civilă nr. 6322011/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia civilă nr. 5269/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
