Decizia civilă nr. 3853/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIE CIVILĂ NR. 3853/2011
Ședința din 18 octombrie 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE : D. P. JUDECĂTOR : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I.
GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. A M. T., împotriva încheierii civile nr. 140 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al
Tribunalului Cluj, cauza privind și pe intimații S. S. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare.
La apelul făcut în cauză nu s-a prezenta nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se reține că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece recursul în temeiul art. 10 din L. nr. 554/2004. În baza actelor și a probelor de la dosar apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin încheierea civilă nr. 140 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al Tribunalului Cluj, s-a admis cererea formulată de reclamantul S. S. și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 2397 din (...) a Tribunalului Cluj în sensul că se va menționa obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale de la data achitării taxei de poluare și până la data restituirii efective. Pentru a pronunța această încheiere instanța a avut în vedere faptul că în dispozitivul sentinței civile nr.2397/2010 s-a strecurat o eroare în ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei AFP T. la plata dobânzii legale, mai exact s-a omis a se menționa acest aspect. Deoarece menționarea în considerentele hotărârii se regăsește mențiunea că pârâtele vor fi obligate la restituirea taxei de poluare, lipsa mențiunii respective din dispozitiv este o omisiune vădită, fiind incidente dispozițiile art.281 C. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AFP T. solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii ca tardiv formulată. În motivarea recursului se arată că este prezent motivul de casare prev. de art.304 pct.8 și 9 C. întrucât prima instanță a făcut o greșită interpretare a disp.art.281 C. În fapt este vorba de o omisiune a instanței, fiind incidente prev. art.281/2 C. În raport de termenul stipulat de textul legal sus citat, se constată că cererea formulată este tardivă. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având învedere prev. art.304, 3041 C. Curtea constată următoarele: Prima instanță a dat o interpretare greșită a dispozițiilor art.281 C. deoarece în realitate, ne aflăm în prezența incidenței dispozițiilor art. 2812 alin.1 C. respectiv omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere accesoriu. În ceea ce privește disp.art.2812 C. textul legal instituie un termen de 15 zile de la pronunțare, termen în care se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara și calea de atac a recursului. În cauză pe de o parte a fost exercitat recurs de către pârâta AFP T. și chemata în garanție AFM, reclamantul nesolicitând pe calea recursului înlăturarea omisiunii cu privire la acordarea dobânzii legale, așa încât cererea pe care acesta a formulat-o la data de 10 martie 2011, apare ca fiind tardivă în raport de termenul de 15 zile prevăzut de art.2812 C. care se calculează de la data pronunțării hotărârii, respectiv a sentinței civile 2397/(...). Pentru motivele mai sus arătate în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C. se va admite recursul declarat de AFP T., fiind prezent motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.8 C., cu consecința modificării încheierii în sensul respingerii cererii ca tardiv formulată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Admite recursul declarat de A. T. împotriva încheierii civile nr.140 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 18 octombrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI P. D. A. A. I. I. C. D. V. GREFIER R ed.CI Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 1171/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1138/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
