Decizia civilă nr. 1010/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1010/R
Ședința publică din 25 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător V. I.
J. ecător S. O.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 3169 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu intimata-petentă F. L., cu domiciliul ales în N. Oaș, A. T., bl.12/1, jud. Satu M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul- intimat, inspector principal M. Paul, lipsă fiind intimata-petentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise din partea intimatei-petente, prin care solicită respingerea recursului, menținerea în tot a hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
Reprezentantul recurentului-intimat, inspector principal M. Paul, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii plângerii și menținerea în totalitate a procesului verbal. În motivare susține că prima instanță a reținut greșit că la momentul când petenta s-a apropiat de calea ferată culoarea semaforului era albă, iar semnalul sonor s-a auzit după ce au trecut de calea ferată cu toate că martora audiată la fond a arătat că la momentul trecerii căii ferate, petenta a exclamat "Uite că nu ne-a prins culoarea roșie";.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3169 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, s-a admis plângerea formulată de petenta F. L. împotriva
procesului-verbal seria CP nr. 1549255 încheiat la data de_ de intimatul
I. DE P. AL J. M. și, în consecință, instanța a anulat procesul-verbal seria CP nr. 1549255 încheiat la data de_ de intimat.
În considerentele sentinței s-a reținut: "Prin procesul-verbal seria CP
nr. 1549255 din_, încheiat de către I.P.J. M., petenta a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum de 630 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. b din ROUG nr. 195/2002, reținându-se faptul că la data de_ a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe strada Europa, dinspre b-dul Bucuresti inspre loc. S. ar, si ajunsa la trecerea la nivel cu calea ferata fara bariere nu a respectat semnalul de culoare rosie si acustic aflat in functiune.
Plângerea a fost formulată în termen legal, conform art. 31 alin. 1 din OG2/2001.
Din punct de vedere al legalității procesului verbal, instanța
constată că la întocmirea acestuia, au fost respectate dispozițiile art. 17 din OG 2/2001, vizând mențiunile ce în mod obligatoriu trebuie să fie cuprinse în procesul verbal, cu privire la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, a faptei săvârșite, a datei săvârșirii și semnătura agentului constatator, elemente pe care instanța le verifică și din oficiu.
Petenta a susținut că agentul constatator nu i-a adus la cunoștință dreptul de a face obiecțiuni.
Instanța are în vedere că omisiunea agentului constatator de a aduce la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecțiuni nu face
parte dintre cauzele de nulitate absolută enumerate limitativ de art. 17 din OG 2/2001 și poate atrage doar o nulitate relativă, în condițiile
dovedirii unei vătămări care nu poate fi altfel înlăturată decât prin anularea actului. Nu este cazul de față.
Petentul avea posibilitatea de a își exercita dreptul de a formula
obiecțiuni și implicit de a-și formula apărările pe calea plângerii contravenționale, care reprezintă cea mai energică manifestare a acestui drept, petentul nefiind vătămat în niciun fel.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța reține că, fiind
încheiat de un agent al forței publice, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției se bucură de o prezumție relativă de veridicitate și legalitate.
Conform art. 138 alin. 1 lit. b din Regulamentul de aplicare a
O.U.G. 195/2002 "Conducătorul de vehicul este obligat sa oprească atunci când… semnalul cu lumini roșii și/sau semnalul sonor sunt în funcțiune";.
Martora P. L. F. a declarat ca la momentul cand petenta s-a apropiat de calea ferata culoarea semaforului era alba, iar semnalul sonor s-a auzit dupa ce au trecut de calea ferata, martora fiind in masina cu petenta. De asemenea, martora a aratat ca la momentul trecerii caii ferate petenta a exclamat "Uite ca nu ne-a prins culoarea rosie";.
Raportat la aspectele invederate de martora,
se reține că petenta nu a săvârșit contravenția pentru care petenta a fost sancționată contravențional prin procesul verbal de contravenție, motiv pentru care urmează a admite plângerea și a anula acest proces verbal.";
Împotriva sentinței a declarat recurs intimatul, solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii plângerii și menținerea în totalitate a procesului verbal.
În motivare, s-a susținut că prima instanță a reținut greșit că, la momentul când petenta s-a apropiat de calea ferată, culoarea semaforului era albă, iar semnalul sonor s-a auzit după ce au trecut de calea ferată, cu toate că martora audiată la fond a arătat că la momentul trecerii căii ferate, petenta a exclamat "Uite că nu ne-a prins culoarea roșie";.
În deliberare asupra recursului formulat, tribunalul îl va admite, reținând că: prin procesul-verbal seria CP nr. 1549255 din_ încheiat de
agenți din cadrul I.P.J. M., petenta a fost sancționata cu amendă
contravențională în cuantum de 630 lei și suspendarea dreptului de a conduce pe o durată de 90 de zile, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. b din ROUG nr. 195/2002, reținându-se faptul că la data de_ a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe strada Europa, dinspre b-dul Bucuresti inspre loc. S. ar, si ajunsa la trecerea la nivel cu calea ferata simplă, fara bariere, nu a respectat semnalul de culoare rosie si acustic aflat in functiune.
Potrivit art. 138 (1) lit. b din ROUG nr. 195/2002,
(1) Conducătorul de
vehicul este obligat să oprească atunci când: b) semnalul cu lumini roșii și/sau semnalul sonor sunt în funcțiune.
Instanța a reținut că în procesul verbal s-a menționat că petenta nu a
respectat semnalul de culoare rosie si acustic aflat in functiune la trecerea la nivel cu calea ferata simplă, fara bariere.
În cuprinsul art. 138 (1) lit. c din același act normativ menționat, se
prevede obligativitatea conducătorului de vehicul de a opri
când întâlnește indicatorul "Trecerea la nivel cu calea ferată simplă, fără bariere".
Se va reține și faptul că martora audiată de prima instanță a declarat și
că "ne oprește poliția, și ei au trecut pe roșu";.
Având în vedere conținutul textelor legale sus-menționate, tribunalul va constata că petenta nu a respectat semnalul de culoare rosie si acustic aflat
in functiune la
trecerea la nivel cu calea ferată simplă, fără bariere, prin urmare, sancțiunea a fost în mod corect aplicată, iar procesul verbal este temeinic și legal, plângerea contravențională urmând a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.304 ind.1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de intimatul I. de P. al J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37, județul M., împotriva sentinței civile nr. 3169/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, pe care o modifică, în sensul că:
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta F. L., domiciliată în loc. V. nr. 241, jud. Satu M. și domiciliul procesual ales în N. Oaș, A. T., bl.12/1, jud. Satu M., la Cabinet av. B. A., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției seria CP nr. 1549255 încheiat în data de_ de agenți constatatori din cadrul intimatului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte | J. ecător | J. ecător | |
O. A. C. | I. V. | O. | S. |
G. ier
C. C.
Red./tehnored.-O.C.-_ /2 ex.
J. ecător la fond:D. E. S.
