Decizia civilă nr. 105/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 105/A
Ședința publică din 05 D. 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător V. I.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind apelul declarat de apelantul-petent O. I. domiciliat în O.
, Ș. U. bl.147, ap.17 județul Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 710 din_ pronunțată de Judecătoria Dragomirești în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str.22 D. nr.37, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat, consilier juridic Ramona Turdeanu, lipsă fiind apelantul-petent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta intimatului nu are de formulat alte cereri în probațiune,
solicită cuvântul asupra apelului de față.
Instanța, văzând actele și lucrările dosarului, constatând că alte chestiuni prealabile nu mai sunt de formulat, trece la dezbaterea cauzei și dă cuvântul asupra apelului de față, reprezentantei intimatului.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea apelului ca nefondat și pe cale de consecință menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind temeinică și legală, susținând că instanța de fond a analizat corect toate probele și înscrisurile depuse la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.710 din_ Judecătoria Dragomirești a respins plângerea petentului O. I., domiciliat în O., șos. U., b. 147, ap. 17, jud. Hunedoara, având CNP: 1., în contradictoriu cu intimatul I. DE
P. AL J. M., cu sediul în B. M., str.22 D., nr.37, județul M.
, s-a menținut procesul-verbal de contravenție seria CP, nr. 2745365 încheiat la data de_ de intimat.
În considerentele sentinței s-a reținut în esență, că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției ce i s-a reținut în sarcină, respectiv aceea prev. de art.3 pct.11 din Legea 61/1991.
Prima instanță a apreciat că sancțiunea aplicată de agentul constatator este în limite legale și se impune a fi menținută.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat apel petentul O. I.
, solicitând schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii în parte a plângerii și înlocuirii sancțiunii aplicate cea a amenzii, cu sancțiunea avertisment.
Reprezentanta intimatului IPJ M. a solicitat respingerea apelului și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
Analizând apelul, prin prisma dispozițiilor art.479 Cod procedură civilă, fără a se invoca motive de ordine publică, tribunalul reține următoarele:
Apelantul-petent a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prev. de art.3 pct.11 din Legea 61/1991 reținându-se că la data de_, ora 12,17 a solicitat fără motiv intervenția la serviciul 112, reclamând că o persoană îl amenința cu acte de violență.
Deplasându-se la fața locului, agentul constatator nu a confirmat cele sesizate de petent.
Prima instanța a reținut în mod corect că petentul se face vinovat de săvârșirea contravențională reținute în sarcina sa, de altfel apelantul-petent a recunoscut săvârșirea acesteia.
T. reține că potrivit art.5 din OG 2/2001 și art.21 din OG 2/2001 sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care aceasta a fost săvârșită de modul și mijloacele de săvârșire ale acesteia, de circumstanțele personale ale contravenientului, astfel că operează că se impune reindividualizarea sancțiunii aplicate în sensul înlocuirii amenzii cu avertisment.
T. consideră că sancțiunea avertismentului este de natură a-și atinge scopul preventiv propus astfel că va admite apelul și va schimba în parte hotărârea atacată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art.480 Cod procedură civilă,
Admite apelul declarat de petentul O. I. domiciliat în O., Ș. U.
, bl.147, ap.17 județul Hunedoara având CNP 1. împotriva sentinței
civile nr.710 din_ pronunțată de Judecătoria Dragomirești pe care o schimbă în parte după cum urmează:
Admite în parte plângerea petentului O. I. domiciliat în O., Ș. U. bl.147, ap.17 județul Hunedoara împotriva procesului verbal seria CP nr.2745363 încheiat la data de_ de intimatul I. de P. al J.
M., cu sediul în B. M., str.22 D. nr.37 în sensul că:
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicate în cuantum de 500 lei cu sancțiunea "avertisment";.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 05 D. 2013.
Președinte,
S. O.
J. ecător,
V. I.
G. ier,
C. M. C.
Red. / s.o.-_
Tred. C.C. /_ -4 ex
J. ecător la fond:V. E. Gavriș T.
