Decizia civilă nr. 10609/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 10609/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător A. -I. A. Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul O. V. împotriva încheierii civile pronunțată în data de 02 septembrie 2013 de către Tribunalul Cluj în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul S. R. - D. DE M. ȘI P.
S., având ca obiect alte cereri recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății. La data de_ se înregistrează din partea recurentului - concluzii scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 29 octombrie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A :
Prin încheierea din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C.
, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. s-a suspendat judecata pricinii până la o nouă stăruință a părților. Instanța a reținut incidența dispozițiilor art. 242 alin 1 punctul 2
C.p.c. deoarece niciuna dintre părți nu a fost prezentă la soluționarea cauzei și nu a cerut judecarea cazei în lipsă.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul O. V. a declarat recurs
prin care a solicitat admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate, cu trimiterea cauzei spore rejudecare, în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că nu este de acord cu poziția instanței, deoarece consideră că a introdus plângerea împotriva Direcției de M. și P.
S., având un temei de drept, respectiv nu și-a primit drepturile conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Pe de altă parte, recurentul menționează că a adus la cunoștință instanței faptul că nu se poate prezenta la termenul de judecată din_ din motive medicale.
În continuarea motivării recursului, recurentul a exprimat considerentele referitoare la nelegalitatea hotărârilor pronunțate de instanțele de judecată, solicitând judecarea pricinii în temeiul art. 13 alin. 1 și art. 28 alin. 1 și 3 din Legea nr. 554/2004, până va intra în posesia cererilor pe care le-a adresat pârâtei Direcției de M. și P.
S. C. .
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente
:
În mod greșit prima instanță a reținut incidența dispozițiilor art. 242 alin. 1 punctul 2 C.p.c. și a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților. Cu toate acestea, prima instanță a făcut abstracție de dispozițiile art. 242 alin. 2 din vechiul
C.p.c. care prevăd că ,,pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă. Ipoteza este pe deplin incidentă în cazul concret analizat deoarece cel puțin intimata Agenția Județeană pentru Plăți și I. S. C. a
1
solicitat instanței judecarea cauzei în lipsă, așa cum rezultă în mod lipsit de echivoc din întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de_ (f. 11).
Pentru toate aceste argumente, în baza dispozițiilor art. 244 indice 1 alin. 2 Cpc și art. 312 alin. 5 C.p.c. instanța va admite recursul declarat de reclamantul O. V. împotriva încheierii din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o casează și trimite cauza în vederea continuării judecății la Tribunalul Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamantul O. V. împotriva încheierii din _
, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o casează și trimite cauza în vederea continuării judecății la Tribunalul Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. I. A. A. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex.
Jud.fond: Alex.Rădulescu.
2
