Decizia civilă nr. 1062/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1062/R
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C. O.
J. ecător V. I.
J. ecător S. O.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de recurenta-petentă
F. DE C. L., cu sediul în B. S., str. B. W., nr. 56, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 714 din_ a Judecătoriei B. Mare, jud. M.
, în contradictoriu cu intimații D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. ,
D. J. PENTRU A. ȘI O. V. B., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de_, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de_, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 714 din_ a Judecătoriei B. Mare, s-a admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale privind pe petenta F. DE C. "L. ";, invocată de intimata D. J. PENTRU A. ȘI O.
V. B. și, în consecință, instanța a respins, ca tardiv formulată, plângerea contravențională privind pe petenta F. DE C. "L. ";, împotriva procesului-verbal de contravenție seria 527/_, întocmit de agenți constatatori din cadrul B. UI V. DE C. ȘI V. LA F. B., în contradictoriu cu D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. și D. J. PENTRU A. ȘI O. V. B. .
În considerentele sentinței s-a reținut: "Prin procesul-verbal de contravenție nr.527 din 30 aprilie 2002, întocmit de B. V. de C. și V. la F. B., petenta F. DE C. "L. "; a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 2500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 164 pct.2 din Regulamentul V. aprobat prin HG 1114/2001.
Procesul-verbal fiind întocmit în lipsa petentei a fost comunicat acesteia_, fiind semnat personal de primire.
La data de 29 decembrie 2011, petenta F. DE C. "L. "; a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție nr.527 din 30 aprilie 2002, întocmit de B. V. de C. și V. la F. B. . Dispozițiile art.31 din OG 2/2001 stabilesc: împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în
termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicării acestuia.
Întrucât petenta a formulat plângere contravențională depășind acest termen, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale privind pe petenta F. DE C. "L. ";, invocată de intimata D. J. PENTRU A. ȘI O. V. B. .
Va respinge ca tardiv formulată plângerea contravențională privind pe petenta F. DE C. "L. ";, formulată împotriva procesului-verbal de contravenție seria 527/_, întocmit de agenți constatatori din cadrul B. UI
V. DE C. ȘI V. LA F. B., în contradictoriu cu D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., și D. J. PENTRU A. ȘI O. V.
.";
Împotriva sentinței a declarat recurs petenta, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii plângerii contravenționale.
În motivare, petenta a arătat că a primit în anul 1997 procesul verbal ce i s-a întocmit, dar a fost plecată din țară până în anul 2005, a achitat în 2005 amenda în valoare de 25 milioane vechi, dar nu a mai găsit chitanța.
DE C. "L. "; a funcționat timp de 4 ani aproximativ, după care și-a încetat activitatea.
Din anul 1997 până în anul 2005 contestatoarea nu a primit nicio înștiințare sau somație de plată din partea intimatelor.
În deliberare asupra recursului formulat, tribunalul îl va respinge ca nefondat, reținând că: prin procesul-verbal de contravenție nr. 527 din 30 aprilie 2002, întocmit de B. V. de C. și V. la F. B., petenta F. DE C. "L. "; a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 2500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 164 pct.2 din Regulamentul V. aprobat prin HG 1114/2001.
Procesul-verbal, fiind întocmit în lipsa petentei, a fost comunicat acesteia în data de_, fiind semnat personal de primire.
La data de 29 decembrie 2011, petenta F. DE C. "L. "; a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 527 din 30 aprilie 2002, întocmit de B. V. de C. și V. la F. B. .
Raportat la aspectele expuse, în mod corect prima instanță a constatat incidența dispozițiilor art. 31 din OG nr. 2/2001, respingând plângerea formulată ca tardivă. De altfel, prin concluziile orale formulate în fața instanței de fond, petenta a lăsat la aprecierea instanței admiterea excepției de tardivitate invocate din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta F. de C. "L. ";, cu sediul în B. S., str. Boczor W., nr. 56, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 714/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte
J. ecător
J. ecător
O. A. C.
I. V.
O.
S.
ier
C. C.
Red.ACO/_ -2 ex.
J. ecător la fond:M. E. M.
