Decizia civilă nr. 10918/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 10918/2013
Ședința publică din data de 13 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de reclamantul B. I.
-Z. împotriva deciziei civile nr. 9380 din data de_ pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul I. DE M. L. C. N., având ca obiect - pretentii despăgubiri bănești - prejudiciul material și moral urmare a anulării permisului de conducere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul-pârât I. DE M. L. C. N. prin avocat Alexandra Roman, în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 9 din dosar, lipsind revizuientul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Revizuirea formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, conform dovezii aflată la fila 15 din dosar și timbru judiciar de 0,30 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimatul-pârât a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare, iar la data de_ revizuientul a depus motivele de revizuire.
Instanța comunică apărătorului intimatului un exemplar al motivelor de revizuire, iar pentru a da posibilitatea studierii acestora va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se prezintă intimatul-pârât I. DE M. L. C. N. prin avocat Alexandra Roman, lipsind revizuientul.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 323 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Fiind pusă în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire, reprezentanta intimatului arată că susține excepția astfel cum a fost invocată în cuprinsul întâmpinării, sens în care solicită respingerea ca inadmisibilă a revizuirii declarată împotriva deciziei civile nr. 9380 din data de_ pronunțată de Curtea de Apel C., dat fiind că hotărârea pronunțată de instanța de recurs nu este susceptibilă a fi atacată pe calea revizuirii, nefiind
îndeplinite condițiile art. 322 C.pr.civ., respectiv prin această decizie nu se evocă fondul cauzei.
De asemenea relevă că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Prin cererea de revizuire înregistrată în data de_, revizuientul B.
I. -ZOLTAN, în contradictoriu cu intimatul I. DE M. L. C. -N., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 9.380 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. .
Motivele de revizuire au fost depuse ulterior de către revizuient la dosar și întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. 1 pct. 1 din Noul C.pr.civ.(f.14).
Intimatul I. DE M. L. C. N. a formulat întâmpinare
prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire în considerarea dispozițiile art. 322 C.pr.civ. (f.6).
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele
:
Prin decizia civilă nr. 9.380 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. s-a respins recursul declarat de către reclamantul B. I.
-ZOLTAN împotriva sentinței civile nr. 6.908 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., ce a fost menținută în întregime.
Un prim aspect ce se impune a fi lămurit în prezenta cauză este cel al temeiului juridic în baza căruia se poate formula calea extraordinară de atac a revizuirii.
Astfel, sub acest aspect, Curtea constată că decizia față de care s-a formulat cererea de revizuire a fost emisă în condițiile procedurale menționate în vechiul C.pr.civ.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 76/2012, dispozițiile Noului C.pr.civ. se vor aplica numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestui nou cod în vigoare.
Din conținutul dosrului nr._, Curtea reține că acesta a fost soluționat în condițiile vechiului C.pr.civ., astfel încât aceste dispoziții urmează a se aplica și în ceea ce privește soluționarea prezentei cereri de revizuire, calea extraordinară de atac promovată vizând o hotărâre pronunțată în condițiile procedurale cuprinse în codul de procedură civilă anterior.
Din această perspectivă, instanța, în condițiile art. 137 C.pr.civ., urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției de inadmisibilitate invocată de către intimat, în condițiile art. 322 alin. 1 C.pr.civ.
Acest text legal prevede că revizuirea poate privi doar o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Practica judiciară precum și doctrina juridică au stabilit că sintagma
"evocă fondul"; are în vedere doar soluțiile prin care s-a admis recursul nu și cele în care a fost respinsă acea cale de atac.
Decizia față de care s-a formulat prezenta cerere de revizuire menționează soluția de respinge a recursului, astfel încât aceasta nu se încadrează în dispozițiile art. 322 alin. 1 C.pr.civ.
În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul
B. I. -ZOLTAN, împotriva deciziei civile nr. 9.380 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, M. H. | JUDECĂTOR, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. |
GREFIER, D. C. |
Red.M.D./_ .
Dact.H.C./2 ex.
3
