Decizia civilă nr. 1154/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1154/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L. Judecător A. -C. Ț. Grefier Ani-L. C.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent AL K. A. A. împotriva Sentinței civile nr.20485/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe A. F. P. A M. C. -N.
, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Dezbaterea pe fondul cauzei a avut loc in ședința publica din 16 octombrie 2013, când părțile prezente au pus concluzii,care au fost consemnate in încheierea de ședința de la acea data, când s a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de_ și pentru data de azi, încheiere care face parte integranta din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr.20485/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis în parte contestația la executare formulata de reclamantul AL K. A. A. în contradictoriu cu A. F. P. A M.
C. -N. .
S-a constatat prescrisă executarea silită pentru suma de 975 lei reprezentând parte din creanțele ce fac obiectul executării silite in dosarul execuțional nr. 7620624120019/2012 respectiv: 1) cheltuieli judiciare evidențiate prin HP nr. 299/2006 din_ a Judecătoriei C. -N. in sumă de 15 lei; 2) cheltuieli judiciare evidențiate prin HP nr. 401/2006 din_ a Judecătoriei C. -N. in sumă de 500 lei;3) cheltuieli judiciare evidențiate prin HP nr. 444/2006 din_ a T. ului C. in sumă de 130 lei; 4) cheltuieli judiciare evidențiate prin HP nr. 444/2006 din_ a T. ului C. in sumă de 130 lei; 5) cheltuieli judiciare evidențiate prin HP nr. 600/2006 din_ a
T. ului C. in sumă de 100 lei; 6)cheltuieli judiciare evidențiate prin HP nr. 600/2006 din_ a T. ului C. in sumă de 100 lei.
Au fost anulate parțial actele de executare silită efectuate de intimat in dosarul execuțional nr. 7620624120019/2012 pentru suma de 975 lei reprezentând creanțele indicate mai sus cu privire la care s-a constatat prescripția executării silite.
S-au menținut actele de executare silită efectuate de intimat in dosarul execuțional nr. 7620624120019/2012 pentru diferența de 3920 lei și a fost respinsă cererea având ca obiect plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin titlul executoriu nr. 123010012763867 emis in data de_ s-a stabilit in sarcina reclamantului contestator AL K. A. A. obligația de a achita suma de 4895 reprezentând cheltuieli judiciare stabilit prin sentințele judecătorești identificate in titlu.
La aceeași data s-a emis somația de executare pentru suma de 4895 lei conform art. 145 din OG nr. 92/2003.
S-a apreciat că cea mai potrivită formă de executare pentru recuperarea creanței este poprirea conturilor debitorului, sens in care, in data de_ s-a emis adresa de înființare a popririi, iar debitorul a fost înștiințat despre această măsură in data de_ .
Cu privire la susținerile reclamantului privind nelegalitatea formelor de executare deoarece ar fi intervenit prescripția, instanța reține următoarele:
Din interpretarea dispozițiilor art. 21 al. 2 lit. a) coroborate cu 119 al. 2 OG nr. 92/2003 reiese că sumele datorate cu titlu de cheltuieli judiciare sunt creanțe fiscale.
Conform art. 131 al. 1 din OG nr. 92/2003 "(1) Dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.";
Conform art. 23 al. 1 din OG nr. 92/2003 si art. 192, art. 245 lit. d), art. 357, art. 360 C.pr.penală., creanțele fiscale constând in cheltuielile judiciare stabilite in sarcina reclamantului au luat ființă de la momentul pronunțării sau după caz, a comunicării hotărârilor instanțelor de judecată respectiv soluțiilor procurorului.
Prin titlul executoriu nr. 123010012763867/_ s-a constatat că suma ce face obiectul executării silite a fost stabilită în temeiul mai multor hotărâri judecătorești si ordonanțe ale procurorului.
În temeiul art. 131 al. 1 din OG nr. 92/2003, termenul de prescripției se va calcula începând cu data de 01 ianuarie a anului următor emiterii actelor judiciare înscrise in titlul executoriu. Astfel instanța reține că dreptul de a solicita executarea silită este prescris cu privire la o parte din sumele înscrise în titlul executoriu.
Raportat la data emiterii primului act de executare silită,_ instanța de fond a constatat îndeplinit termenul de prescripție de 5 ani, calculat începând cu data de_, cu privire la următoarele creanțe: - suma de 15 lei stabilită prin sentința penală nr. 299/_ a Judecătoriei C. -N., - suma de 500 lei stabilită prin sentința penală nr. 401/_ a Judecătoriei C. -N. ; - suma de
130 lei stabilită prin sentința penală nr. 444/_ | a T. | ului C. | , - suma de |
130 lei stabilită prin sentința penală nr. 444/_ | a T. | ului C. | ; - suma de |
100 lei stabilită prin sentința penală nr. 600/_ | a T. | ului C. | ; - suma de |
100 lei stabilită prin sentința penală nr. 444/_ | a T. | ului C. . |
Împotriva acestei hotărâri contestatorul a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului si anularea tuturor actelor de executare din dosarul execuțional nr. 762280/_ prin constatarea ca prescrisă a obligației de plată aferentă acestui titlu motivând că termenul de prescripție este cel de 3 ani și nu termenul de 5 ani așa cum a reținut instanța de fond.
Recursul este nefondat si urmează să fie respins în temeiul art. 312 alin.1 Cod Procedură Civilă de la 1865 întrucât constatarea instanței cu privire la împlinirea termenului de prescripție de 5 ani si la normele legale aplicabile acestei prescripții este corectă.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurent AL K. A. A. împotriva Sentinței civile nr.20485/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2013.
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, Ani-L. C. |
Red.U.P./VAM 2 ex./_
