Decizia civilă nr. 11724/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11724/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta C. J. DE P.
S., împotriva sentinței civile nr. 3574/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu reclamanta L. M. P.
, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) anulare decizie nr. 81/2011 emisă de CJP S. - drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată
că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare, în raport de conținutul căreia, Curtea apreciază că nu se impune copmunicarea.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul art. 306, raportat la art. 303 C. pr. Civ. invocă excepția nulității recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Pârâta C. J. DE P. S. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 3574/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. solicitând casarea sentinței cu consecința respingerii în totalitate a contestației formulate de reclamantă.
Recurenta arată că reclamanta a fost încadrată în funcția de consilier a promovat în gradul profesional asistent, i s-a acordat un salariu de bază prin decizia 81/2011 și pentru că la întocmirea acestei decizii s-au avut în vedere doar prev.art.2 din Legea 285/2010 fără a fi coroborate cu dispozițiile Ordinului 77/2011 nivelul de salarizare este corespunzător treptei III de salarizare și nu treptei I.
Intimata L. M. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
La termenul de judecată din data de_, Curtea de A. a invocat excepția nemotivării recursului, raportat la prevederile art.302/1 alin.1 lit.c și 306 alin.1 C.pr.civ.
Asupra acestei excepții, Curtea va reține următoarele:
Potrivit prevederilor legale mai sus invocate, în excepția ridicată de către Curte, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor fiind nul dacă nu cuprinde aceste motive sau dacă nu este motivat în termenul prevăzut de lege pentru
formularea căii de atac potrivit art.303 C.pr.civ.și 20 din Legea 554/2004.
Formularea motivelor de nelegalitate prin recurs trebuie să cuprindă critici ale sentinței recurate și încadrarea lor într-unul din textele legale.
Tribunalul Sălaj a arătat argumentele pentru care Ordinul 77/2011 nu poate fi aplicat fără ca recurenta să critice în acest sens hotărârea recurată, respectiv de ce Ordinul 77/2011 trebuie aplicat peste dispozițiile legii în aplicarea căruia acesta a fost adoptat.
Cum în cazul de față, recurenta C. J. de P. S. nu a arătat motivele pentru care înțelege să critice reținerile instanței de fond în hotărârea recurată, Curtea urmează să admită excepția nemotivării recursului cu consecința constatării nulității recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului ca urmare a excepției nemotivării recursului, declarat de C. J. de P. S. împotriva sentinței civile nr. 3574/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 0_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
M. | D. R. R. | D. | L. | U. | M. T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
