Decizia civilă nr. 11962/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11962/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S. I. privind completarea deciziei civile nr. 9834/_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu P. G. - PRIN P. și I. S.
, având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv DOSAR NR._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a hotărârii.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, S. I. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 9834/2013 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, asupra cărei instanța de recurs a omis să se pronunțe.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 444 și art. 442 C.pr.civ.
În motivarea cererii arată că prima instanță a dispus anularea recursului
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă de la 1865 aplicabil în cauză, "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii…";
Raportat la aceste dispoziții legale, Curtea constată că, prin notele de ședință depuse de intimata-reclamantă S. I. la dosar la data de_, reclamanta, prin apărătorul ales, a solicitat respingerea recursului declarat de către pârâtul I. S. și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de faza procesuală a recursului, constând în contravaloarea onorariului de avocat și a cheltuielilor de deplasare.
Prin decizia civilă nr. 9834/2013 Curtea de Apel Cluj a anulat ca netimbrat recursul formulat în cauză, omițând, însă, să se pronunțe cu privire la cererea intimatei-reclamante de obligare a recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată, astfel încât în cauză sunt incidente dispozițiile legale citate anterior cu privire la admisibilitatea cererii de completare a dispozitivului.
Trecând la soluționarea pe fond a acestei cereri, Curtea constată că aceasta este întemeiată, existând la dosar dovezile privind cheltuielile de judecată solicitate, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, o va admite și va dispune obligarea recurentului I. S. la
1
plata, în favoarea intimatei S. I., a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea recursului, respectiv contravaloarea onorariului de avocat și a celor privind deplasarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite cererea formulată de intimata S. I. și ca o consecință:
Dispune completarea deciziei civile nr. 9834 din_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._ în sensul că:
Obligă recurentul I. S. să plătească suma de 1000 lei (unamielei), cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, R. -R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
GREFIER, M. T. |
Red. M.D./Dact. L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: Virginia Pop
Jud.recurs.L.U. /M. D. /R.R.D.
2
