Decizia civilă nr. 1201/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIIVLA Nr. 1201/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător R. M. Judecător L. -A. C. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul M. C. N.
, DP L. împotriva sentinței civile nr. 21695/2012 a Judecătoriei C.
N. în contradictoriu cu intimatul N. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că recursul este declarat in termen, motivat, comunicat . Se constată că s-a depus prin registratura tribunalului întâmpinare, care nu necesită a fi comunicată.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr.21695/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul N. A. împotriva procesului-verbal de contravenție nr.43714 încheiat la data de_ de către M. C. -N. - DP L., s-a dispus anularea ca netemeinic a procesului-verbal de contravenție nr.43714 încheiat la data de_ de către M. C. -N. - DP L. si a fost exonerat petentul de obligația de plată a amenzii.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin procesul-verbal de contravenție nr.43714 încheiat la data de _
de către M. C. -N. - DP L., petentul a fost sancționat contravențional cu o amendă de 200 lei, reținându-se în sarcina sa comiterea contravenției prev.de art.10 din HCL nr.149/2009 reținându-se că în data de_ orele 17:15 autoturismul cu nr. de înmatriculare_ proprietatea petentului a fost parcat pe domeniul public din mun. C. -N., str. M. nr.17, amenajat ca parcare cu plată, fără tichet sau abonament de parcare valabil.
Cu privire la mențiunile obligatorii ale procesului-verbal de contravenție, instanța de fond a constatat că acesta îndeplinește condițiile impuse de art.16 și 17 din O.G.nr.2/2001 rep.
Referitor la susținerea petentului potrivit căreia a înstrăinat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, s-a reținut că potrivit copiei de pe contractul de vânzare-cumpărare de la fila 3, petentul a încheiat la data de_ un contract de vânzare-cumpărare cu numitul Silveșan L. Teodor având ca obiect acest autoturism, la data perfectării contractului fiind achitat prețul integral și predată posesia și actele autovehiculului.
A rezultat că la data înscrisă în cuprinsul procesului-verbal de contravenție ca dată de comitere a faptei contravenționale, autoturismul nu se mai afla în proprietatea și posesia petentului, astfel că nu se poate reține vinovăția acestuia în comiterea faptei reținute în sarcina sa.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs M. C. -N. solicitând admiterea recursului si modificarea sentinței atacate cu consecința respingerii plângerii contravenționale arătând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală.
Intimatul N. A. a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului si menținerea sentinței ca temeinică și legală, arătând că sunt neîntemeiate criticile aduse de recurent sentinței recurate.
Prin procesul-verbal de contravenție nr.43714 încheiat la data de_ de către M. C. -N. - DP L., petentul a fost sancționat contravențional cu o amendă de 200 lei, reținându-se în sarcina sa comiterea contravenției prev.de art.10 din HCL nr.149/2009 reținându-se că în data de_ orele 17:15 autoturismul cu nr. de înmatriculare_ proprietatea petentului a fost parcat pe domeniul public din mun. C. -N., str. M. nr.17, amenajat ca parcare cu plată, fără tichet sau abonament de parcare valabil.
Imprejurarea că intimatul petent a înstrainat autoturismul prin act sub semnatura privată nu este de natura a înlatura caracterul contravențional al faptei. Contractul de vanzare cumparare nu este opozabil decat parților până cand aceste nu își indeplinesc obligatia de îmnatriculare, pentru cumparator și respectiv de radire a autorurismului de pe numele intimatului petent. Aceasta operațiuni a fost realizată ulterior constatării faptei contravenționale.
Agentul constatator în mod corect a stabilit raspunderea contreavențională în sarcina intimatului -petent întocmind în acest sens și actul de constatare de la fila 10 dosar fond.
In temeiul prevedrilor art. 304, pct (9), art. 304 ind (1) din Codul de procedură civila va admite recursul declarat de M. C. -N. împotriva Sentinței civile nr.21695/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o modifică în sensul că respinge plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de M. C. -N. împotriva Sentinței civile nr.21695/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o modifică în sensul că respinge plângerea contravențională si menține procesul-verbal de constatare a contravenției ca legal si temeinic.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Noiembrie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, R. M. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.AR Tehnored.VAM 2 ex./_
