Decizia civilă nr. 1354/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ * R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1354/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier I. -M. P.
Pe rol se află judecarea cererii de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 520 a tribunalului C., formulata de intimatul F. E. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat avocat Negru-P. L., lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul acordă cuvântul reprezentantului intimatului în susținerea cererii.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea cererii sale așa cum a fost formulată fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de 24 iulie 2013 pe rolul T. ului C., petentul F. E., având calitatea de intimat în dosar nr._ al T. ului C.
, a solicitat instanței completarea deciziei civile nr. 520/_, cu privire la cheltuielile de judecată în sumă de 1.000 lei, ocazionate de recursul formulat de către recurentul C. Local R., cheltuieli achitate de către petent, la vremea respectivă în calitate de intimat, cu titlu de onorariu avocațial conform chitanței nr.8 din data de_, la dosarul cauzei și solicitate prin întâmpinarea depusă.
În motivare cererii petentul a arătat că, prin Decizia civilă nr. 520/2013, Tribunalul Cluj a respins recursul declarat în cauză de C. Local R., dar a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată efectuate de către intimat, petent în cauza de față.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 520/_ a T. ului C., a fost respins recursul declarat de recurentul C. Local Rîșca împotriva sentinței civile nr. 766/2012 pronunțată în dosarul nr._ * al Judecătoriei Huedin, în contradictoriu cu intimatul F. E., pe care a menținut-o în totul.
Deși prin întâmpinare intimatul F. E. a solicitat cheltuieli judiciare ocazionate cu soluționarea recursului în sumă de 1.000 lei, potrivit chitanței
aflate la fila 17 din dosar, tribunalul, în complet de recurs a omis să se pronunțe asupra lor.
Potrivit art.281 ind.2 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Ori, așa cum ama arătat mai sus, câtă vreme tribunalul nu s-a pronunțat asupra cererii intimatului de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată, deși la dosarul cauzei era depusă chitanța ce atesta plata acestora, cererea este pe deplin admisibilă.
Pentru aceste considerente, tribunalul va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 520/_ a T. ului C., pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, formulată de intimatul F. E. și în consecință va obliga recurentul să plătească în favoarea intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei, așa cum reiese din chitanța nr. 8 din_ (fila 17).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 520/_ a T. ului C., pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, formulată de intimatul F. E., domiciliat în C. -N., str. N. nr. 10, ap. 13, jud. C., și în consecință:
Obligă recurentul să plătească în favoarea intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 decembrie 2013.
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, I. -M. P. |
Red. 2 ex./L.A.C./D.M.
_
2
