Decizia civilă nr. 1450/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1450/R
Ședința publică din 20 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. O.
J. ecător A. C. O.
J. ecător A. S.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-petent N. I. împotriva sentinței civile nr. 5528 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în contradictoriu cu intimatul M. B. - DP L. - C. C. ȘI D. ÎN C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul- petent avocat Luminița Deac, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentului-petent nu are de formulat cereri în probațiune, solicită cuvântul asupra recursului.
Instanța, văzând actele și lucrările dosarului, constatând că alte chestiuni prealabile nu mai sunt de formulat, trece la dezbaterea cauzei și dă cuvântul asupra recursului, reprezentantei recurentului-petent.
Reprezentanta recurentului-petent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de fond în vederea analizării plângerii formulate împotriva procesului verbal de contravenție atacat, pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5528 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a luat act de renunțarea la judecata plângerii formulată de petentul N.
I. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.
31 încheiat la data de _ | de intimatul M. | B. M. - D. | P. | L. | - |
C. C. D. ÎN C. | . |
În considerentele sentinței s-a reținut: "Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 C.proc.civ., petentul "poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";.
Instanța observă că cererea de renunțare la judecată formulată de către creditor întrunește toate condițiile care rezultă, explicit sau implicit, din cuprinsul art. 246 C.proc.civ.: constituie o manifestare unilaterală de voință ce emană de la partea care a promovat cererea de chemare în judecată, îmbracă forma scrisă, este totală și necondiționată și a fost făcută cu intenția de a pune capăt judecării prezentei cauze.
Renunțarea la judecată este un act unilateral, iar specific unui act unilateral este caracterul irevocabil.
Prin urmare, instanța nu va avea în vedere susținerile petentului în sensul că nu-și mai menține cererea de renunțare la judecată, ulterior depunerii renunțării la judecată nemaiputându-se reveni asupra acesteia.
Față de cele de mai sus, observând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 246 C.proc.civ., instanța va lua act de renunțarea la judecată a petentului N. I. cu privire cererea formulată în contradictoriu cu intimatul M.
B. M. - DP L. - Serviciul C. C. D. în C., având ca obiect plângere contravențională.";
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de fond în vederea analizării plângerii formulate împotriva procesului verbal de contravenție atacat.
În motivare, s-a susținut că instanța a soluționat în mod greșit cauza dând eficiență cererii de renunțare la judecată, în condițiile în care, până în momentul în care instanța a luat act de cerere, respectiv în_, petentul prezent în fața instanței a declarat că nu-și menține această cerere de renunțare, arătând că dorește continuarea procesului.
Deliberând asupra recursului, tribunalul îl va respinge ca nefondat, dat fiind că, în mod corect prima instanță a apreciat că manifestarea unilaterală de voință, emanată în forma scrisă de la partea care a promovat cererea de chemare în judecată (petentul), a fost totală și necondiționată și făcută cu intenția de a pune capăt judecării cauzei.
Prin urmare, renunțarea la judecată fiind un act unilateral, al cărui specific este caracterul irevocabil, ulterior depunerii renunțării la judecată nu se mai putea reveni asupra acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul N. I., domiciliat în
B. M., str. P. nr. 26A, județul M., împotriva sentinței civile nr. 5528 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, județul M. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 20 decembrie 2013.
Președinte, S. O. | J. ecător, A. C. O. |
|
G. ier, C. M. C. |
Red. / Tred. O.C. / 29 Ianuarie 2014 - 2 ex
J. ecător la fond:D. E. S.
