Decizia civilă nr. 1517/2013. Ordonanță de plată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA Nr. 1517/2013
Ședința publică din data de 30 August 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: A. P. M. GREFIER I. D. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de creditoarea S. F. S. B. împotriva debitoarei P. C. N., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC.
Cauza s-a dezbătut în fond la data de_, concluziile reprezentantului creditoarei fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta ordonanță.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC F. S., în contradictoriu cu pârâta P. comunei N., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei, pentru a fi obligată la plata sumei de 68.617,69 lei reprezentând 48.119 lei, contravaloare factură emisă și neachitată, 20.498,69 lei, penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că între S.C. F. S. și P. C. N. s-au derulat relații comerciale în baza contractului de cesiune de lucrări încheiat la data_, având ca cedent pe S.C. PUR IMPULS S. . Cesiune care a avut ca obiect execuția mai multe lucrări printre care și contractului de lucrări nr. 4459/_ -"Reparații și modernizarea Scolii generale din localitatea Vita, comuna N. ".
Astfel că, având în vedere contractul mai sus menționat, reclamanta în calitate de executant, și-a îndeplinit obligațiile contractuale din contractul 4459/_ executând lucrările în conformitatea și în condițiile prevăzute în contractul de lucrări, emițând în acest sens situația de lucrări pentru suma de 165.479 lei, inclusiv TVA. Se menționează că situația de lucrări a fost însușită fără obiecțiuni de către pârâtă, în calitate de beneficiar prin semnare și ștampilare, fapt pentru care s-au emis mai multe facturi fiscale parțiale și plătite de debitoare, rămânând de plată factura fiscală cu nr. 2050 din data de_, pentru suma de 48.119 lei, inclusiv TVA.
Se precizează faptul că P., conform art. 18.2 din Contractului de lucrări nr. 4459/2007, avea obligația "de a efectua plata în termen de 14 zile de la depunerea documentelor (facturilor si situațiilor de lucrări recepționate) de către aceasta".
Ca urmare a celor menționate mai sus, creanța este certă, întrucât reiese dintru-un înscris recunoscut de debitor (Contract de execuție lucrări, situație de lucrări parțiala si factura fiscala, acceptate si însușite).
In ceea ce privește penalitățile de întârziere, s-a avut în vedere la calcularea lor prevederile art. 12.2 din contractul de execuție nr. 4459/2007 " In cazul in care achizitorul nu onorează facturile in termen de 28 de zile de la expirarea perioadei convenite, atunci aceasta are obligația de a plăti, ca penalități, o sumă echivalentă cu o cota procentuală din plata neefectuata de 0,1% pt. fiecare zi de întârziere".
In drept, s-au invocat dispozițiile art. 286 din O.U.G. 34/2006, art. 192 C.pr.civ. si art. 1013 si urm. din C. pr. civ.
Pârâta P. comunei N. nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Creditoarea SC F. S. se prevalează în susținerea cererii de emitere a ordonanței de plată de cesionarea, prin contractul de cesiune din_ încheiat cu SC PUR IMPULS S. și acceptat de pârâta P. comunei N., a contractului de lucrări nr. 4459 din_, contract încheiat de SC PUR IMPULS S. în calitate de executant și de reprezentantul Primăriei comunei N., în calitate de achizitor și având ca obiect executarea lucrărilor constând în executarea, finalizarea și
întreținerea lucrării de Reabilitare și modernizare a Școlii Generale din localitatea Vița, comuna N.
.
Titlul IX din Noul Cod de procedură civilă reglementează procedura ordonanței de plată, înlocuind atât procedura somației de plată conținută în OG nr. 5/2001, cât și procedura ordonanței de plată prevăzută de OUG nr. 119/2007.
Conform prevederilor art. 1015, "dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1014 alin. 1, creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță";.
În cauză, natura contractului încheiat între părți se circumscrie prevederilor OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările și completările ulterioare, act normativ care prevede, în cuprinsul art. 286, că "procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante";.
Așadar, coroborând dispozițiile legale sus citate, instanța a concluzionat în sensul că aparține Tribunalului B. -Năsăud, secția de contencios administrativ și fiscal, competența de soluționare a cererii de emitere a ordonanței de plată ce face obiectul prezentei cauze.
Examinând actele dosarului, respectiv conținutul facturii fiscale nr. 2050/_, emisă în executarea contractului de lucrări sus menționat și a actelor adiționale la acesta, a cărei valoare este de 48.119 lei, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute pentru pronunțarea unei ordonanțe de plată de art. 1013 C.pr.civ., creanța indicată în cerere reprezentând o obligație de plată a unei sume de bani asumată prin înscrisurile administrate ca mijloc de probă în cauză, aceasta fiind certă, lichidă și exigibilă în înțelesul art. 662 C.proc.civ.
Prin urmare, în temeiul art. 1021 C.pr.civ., având în vedere și prevederile art. 1018 alin. 3 teza finală, potrivit cu care, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, cererea va fi admisă, în sensul că se va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 68.617,69 lei, din care 48.119 lei reprezintă contravaloarea factură pentru lucrări efectuate și 20.498,69 lei penalități de întârziere, datorate și calculate potrivit art. 12.2 din contract (0,1% pe zi de întârziere), în termen de 20 de zile de la comunicare.
În temeiul art. 451 C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții, debitoarea va fi obligată să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în sumă de 950 lei, din care 200 lei reprezintă taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, iar 750 lei reprezintă parte din onorariul avocațial atestat de chitanța depusă la dosar (f. 27), reducerea acestuia conform art. 451 alin. 2 C.pr.civ., fiind motivată de împrejurarea că activitatea desfășurată de avocat în cauză nu este conformă cu mențiunile din delegația aflată la fila 5 dosar, în care apare, pe lângă mențiunea redactare și cea de reprezentare a părții. Or, în fața instanței, la termenul de judecată stabilit, reclamanta nu a fost reprezentată de avocat, conform delegației depuse, deși plata onorariului (în sumă de 1.500 lei) s-a realizat anterior introducerii cererii de chemare în judecată și prin urmare, acesta reflectă contravaloarea tuturor activităților asumate de avocat, însă îndeplinite în cauză doar parțial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea SC F. S. , cu sediul în B.
, str. L. R., nr. 40, ap. 1, jud. B. -Năsăud, nr. ORC J_, CUI 5., IBAN Trezoreria B.
, împotriva debitoarei P. comunei N. , cu sediul în loc. N., st. P., nr. 37, jud. B. - Năsăud.
Ordonă debitoarei P. comunei N. să plătească creditoarei SC F. S. suma de 68.617,69 lei, din care 48.119 lei reprezintă contravaloarea factură pentru lucrări efectuate și 20.498,69 lei penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial parțial.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Executorie.
Cererea în anulare se depune la Tribunalul B. -Năsăud.
Pronunțată în condițiile art. 396 alin. 2 C.P.C prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
A. P. M. | I. | D. | M. |
Red/dact: MAP/HVA
_ /4 ex
I.M. 10 Septembrie 2013
