Decizia civilă nr. 172/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 172/R
Ședința publică din 15 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. F.
J. ecător N. B.
J. ecător V. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. DE P. I AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 2433 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, jud. M., în contradictoriu cu intimatul-petent G. G.
, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2433/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei S. u Marmației s-a dispus admiterea plângerii formulată de petentul
G. F. .
S-a anulat procesul verbal de contravenție seria AP nr. 0661586/_ încheiat de intimatul I. de P. al J. M. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin procesul verbal seria PA nr. 0661586/_, petentul a fost sancționat cu amenda de 2000 lei, pentru contravenția prev. de art. 19, al.1, lit.";b"; din Legea nr.171/2010, reținând în fapt că la aceeași dată a transportat prin comuna S., cu un tractor cu remorcă, cantitatea de 6 mst. de lemn de foc de fag, pentru care nu a putut prezenta acte de proveniență.
În practica judiciară, s-a statuat posibilitatea ca persoana care a fost sancționată să poată face dovada provenienței materialului transportat, cu acte legal în instanță, astfel că petentul în depus în acest sens un aviz de însoțire a materialului lemnos pe care-l transporta, care este emis de către S.C. Dacoda Geogis S.R.LS .
Prin urmare în acest caz, instanța a considerat că nu sunt întrunite elementele contravenționale, privind sancționarea petentului, astfel că a admis plângerea și a anulat procesul verbal.
2
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata IPJ M. solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii plângerii.
Analizând recursul prin prisma prevederilor art. 304 și art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, T. reține următoarele:
Raționamentul și susținerile primei instanțe sunt eronate și contravin dispozițiilor legale în vigoare.
Astfel, urmare acestui raționament orice persoană ar putea transporta fără documente material lemnos, urmând ca doar dacă este verificat să le întocmească ulterior.
Pe de altă parte, obligația legală era aferentă momentului transportului, sens în care contravenția s-a consumat la acel moment, nu ulterior.
În ceea ce privește procesul verbal atacat acesta este legal și temeinic întocmit, sancțiunea contravențională fiind proporțională cu gradul de pericol social creat de săvârșirea faptei.
Având în vedere aceste considerente și apreciind că în cauză sunt incidente prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, T. urmează să admită recursul, modificând hotărârea primei instanțe în sensul respingerii plângerii și menținerii procesului verbal ca legal și temeinic întocmit.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de intimatul I. DE P. I AL J. M.
, cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2433 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, jud. M.
, pe care o modifică în sensul că:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul G. G.
F., cu domiciliul în loc. S., nr. 177, jud. M., împotriva procesului verbal de contravenție nr. 0661586/_ .
Menține procesul verbal. IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
V. F. N. B. V. P.
Red. V.F./_
Tred. H.T./_ /2 ex.
G. ier,
A. H.
J. ECĂTOR LA FOND N. P. I.
