Decizia civilă nr. 195/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 195/R
Ședința publică din 22 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. P.
J. ecător M. H.
ecător C. G.
ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 9864 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., în contradictoriu cu intimatul P. R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Prin sentința civilă nr. 9864 din 24 Octombrie 2012 a Judecătoriei B. M. a fost admisă plângerea contravențională formulată de către petentul P. R. împotriva procesului verbal seria AP nr. 2404295 încheiat în data de_ de intimatul I. DE P. AL J. M. .
S-a anulat în totalitate procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor și s-a dispus restituirea celor 49 de flori de mină confiscate prin anexa procesului verbal menționat mai sus.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _
, petentul P. R. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M. să se dispună anularea procesului verbal de contravenție seria AP nr. 2404295 din data de_ precum și restituirea bunurilor care au fost reținute cu ocazia încheierii procesului-verbal de contravenție.
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea ca nefondată a plângerii.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că petentul a transportat cu autoturismul marca Ford Mondeo cu număr de înmatriculare_ condus de Roman V. D. prin localitatea Hideaga, transportând un număr de 49 flori de mină diferite mărimi și culori în vederea comercializării fără a avea documente de proveniență.
Contravenția săvârșită de către petent a fost încadrată juridic în mod corect la art. 1 lit. e din Legea 12/1990 republicată.
Procesul verbal de constatare a contravenției atacat a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale, neexistând cauze de nulitate, constând în nerespectarea condițiilor de formă impuse de lege la întocmirea actelor de constatare a contravenției conform art. 16 și următoarele din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Procesul verbal de contravenție face dovada deplină cu privire la situația de fapt și de drept reținută în cuprinsul său, bucurându-se de o prezumție relativă de legalitate și veridicitate, care poate fi combătută prin administrarea probei contrare, în condițiile art. 1169-1170 Cod civil, de către petent.
La momentul controlului petentul nu a putut prezenta documente de proveniență pentru cele 49 pietre de mină ce au fost ridicate. Petentul a prezentat documente de proveniență pentru 6 bucăți geode ametist care se aflau de asemenea în auto. În declarația dată de către petent în fața organelor de poliție petentul a declarat că nu poate prezenta documente de proveniență pentru cele 49 pietre și că se deplasa la București unde intenționa să le comercializeze la o expoziție cu vânzare.
Trecând la soluționarea plângerii,J. ecătoriaB. M. a reținut următoarele:
Prin procesul verbal seria AP nr. 2404295 încheiat în data de_ s-a reținut că reclamantul a transportat cu autoturismul marca Ford Mondeo cu număr de înmatriculare_ condus de Roman V. D. prin localitatea Hideaga, transportând un număr de 49 flori de mină diferite mărimi și culori în vederea comercializării fără a avea documente de proveniență.
Fapta reținută în sarcina reclamantului presupune efectuarea de acte sau fapte de comerț.
Actele sau faptele de comerț înseamnă activități economice în schimbul obținerii unui profit.
Din proba testimonială administrată a reieșit că reclamantul nu a transportat acele flori de mină în vederea vânzării ci intenționa să le dăruiască sau să le ofere în schimbul altora.
Prin urmare, reclamantul nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, urmând a se anula procesul verbal atât în ceea ce privește sancțiunea principală cât și cea complementară care urmează soarta celei dintâi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul I. DE P. AL J. M., solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței civile recurate, în sensul respingerii plângerii și menținerii în totalitate a procesului verbal de contravenție atacat și a măsurilor dispuse prin acesta, ca fiind temeinice și legale.
Reprezentantul recurentului susține că pietrele de mină erau destinate spre vânzare și nu spre expoziție așa cum s-a susținut, iar intimatul nu avea documente de proveniență cu privire la acestea.
În drept s-au invocat prevederile art.304 ind.1, art.304 pct.9 și art.312 cod pr.civ.
Intimatul arată că florile de mină erau destinate o parte pentru medic în urma unei intervenții chirurgicale, iar o parte pentru o expoziție la Muzeul de Mineralogie din București, unde de regulă este invitat pentru a le expune, iar ulterior fiindu-i restituite.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs și sub toate aspectele, în condițiile art. 304 ind. 1 Cod Procedură Civilă, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este nefondat, pentru considerentele care urmează a fi expuse mai jos.
Prin procesul verbal seria AP nr. 2404295 încheiat în data de_, petentul a fost sancționat cu avertisment pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 1 lit. e din Legea 12/1990 republicată și confiscarea unui nr. de 49 de flori de mină descrise în anexa procesului verbal menționat mai sus, reținându-se că petentul a transportat cu autoturismul marca Ford Mondeo cu număr de înmatriculare_ condus de Roman V. D. prin localitatea Hideaga, transportând un număr de 49 flori de mină diferite mărimi și culori în vederea comercializării fără a avea documente de proveniență.
Potrivit art. 1 lit. e din Legea 12/1990 efectuarea de acte sau fapte de comerț cu bunuri a căror proveniență nu este dovedită, în condițiile legii. Documentele de proveniență vor însoți mărfurile, indiferent de locul în care acestea se află, pe timpul transportului, al depozitării sau al comercializării. Prin documente de proveniență se înțelege, după caz, factura fiscală, factura, avizul de însoțire a mărfii, documentele vamale, factura externă sau orice alte documente stabilite prin lege;
Martorul audiat confirmă faptul că petentul nu a transportat acele flori de mină în vederea vânzării ci intenționa să le dăruiască sau să le prezinte într-o expoziție, aspect relevat și de către conducătorul autoturismului în declarația dată în fața organelor de poliție.
Dispozițiile legale invocate impun ca documentele de proveniență să însoțească mărfurile, indiferent de locul în care acestea se află, inclusiv pe timpul transportului.
Din actele dosarului nu rezultă că transportul s-a efectuat în scopul comercializării mărfii. În cauză nu rezultă caracterul comercial al operațiunii de transport, iar, raportat la datele speței, pentru angajarea răspunderii, trebuia dovedit atributul comercial al actului sau faptului juridic a cărui finalitate este asigurată prin operațiunea de transport, ceea ce în speță nu s-a dovedit, petentul răsturnând prezumția de legalitate a actului constatator, conform probei testimoniale.
În lipsa altor elemente, a aprecia că simplul fapt al constatării că petentul, persoană fizică, a transportat un nr. de 49 de flori de mină fără documente de proveniență, ar conduce la prezumția de comercialitate a actului de transport, nu poate fi reținut de tribunal din moment ce, prin aceasta se tinde a adăuga la lege, or dispozițiile art.1 lit.e din Legea nr.12/1990 nu condiționează în nici un fel actul sau faptul de comerț de cantitatea mărfii respective, ori de simpla deținere a mărfii, instituind vreo prezumție, ci dimpotrivă legea prevede doar condiția deținerii actelor de proveniență cumulativ cu efectuarea actelor sau faptelor de comerț.
În condițiile în care starea de fapt a fost corect stabilită de instanța fondului care a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul, în temeiul prevederilor art. 312, C. pr. civilă va respinge ca neîntemeiat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul I. DE P.
AL
J.
M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
, ,
împotriva sentinței civile nr. 9864 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., în dosar nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. P.
M.
H.
C.
G.
G. ier,
H.
Red. C.G. / Tred. C.G.
_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND D. D. R.
