Decizia civilă nr. 178/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL Ă NR. 178/R/2013
Ședința publică din data de 13 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Judecător I. N. B. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către revizuentul O. V. împotriva deciziei civile nr.106/R/2012 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului C. privind și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. A C. -N. - A. F.
P. A M. N., având ca obiect cerere de revizuire. La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06 februarie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 106/R/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ /a1 s-a anulat recursul declarat de O. V. împotriva Încheierii civile f.nr. din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., care a fost menținută în totul.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că recurentul a declarat recurs împotriva încheierii susmenționate la data de_, iar potrivit art.303 C.pr.civ., acesta trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului recurs de 15 zile calculat de la data formulării acestuia, în speță data mai sus arătată. Tribunalul a constatat faptul că motivele invocate de contestator în cererea de recurs sunt străine de obiectul încheierii atacate, ceea ce atrage nulitatea recursului, potrivit art.306 C.pr.civ.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire O. V., solicitând admiterea cererii și modificarea în tot a deciziei atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare. În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a arătat că a intrat cu întârziere în posesia deciziei atacate și că nu este de acord cu poziția instanței, deoarece consideră că a introdus revizuirea având un temei de drept in acest sens, respectiv că nu datorează sumele
stabilite în sarcina sa.
Analizând cererea, în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. 3 din Codul de procedură civilă, sub aspectul admisibilității ei, instanța constată că nu respectă cerințele legale imperative pentru următoarele considerente:
Revizuentul O. V. susține că se impune revizuirea Deciziei civile nr.106/R/_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._ /a1 întrucât a fost amendat pe nedrept și nu cunoaște motivul pentru care i s-au aplicat amenzile și cheltuielile judiciare executate silit în dosarul execuțional nr. 1230100110624455/_ .
Revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, comună și nesuspensivă de executare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, strict în cazurile și condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, art. 322 din codul de procedură civilă statuează în mod expres și neechivoc faptul că hotărârile date în recurs sunt supuse revizuirii doar dacă evocă fondul.
Or, după cum am expus deja, prin Decizia civilă nr. 106/R/2012 atacată s-a anulatrecursul
declarat de O. V. împotriva Încheierii civile f.nr. din_, hotărârea judecătorească neabordând în vreun fel fondul litigiului. Pe cale de consecință, respectiva decizie nu este susceptibilă de revizuire.
Pe de altă parte, aspectele indicate de revizuent nu se încadrează în niciunul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 322 din Codul de procedură civilă
Pentru acestea, tribunalul apreciază că prezenta cerere este inadmisibilă și o va respinge ca atare.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul O. V. în contradictoriu cu intimata A. F. P. a municipiului C. -N. împotriva Deciziei civile nr. 106/R/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ /a1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 februarie 2013.
Președinte, A. G. C. | Judecător, I. N. B. | Judecător, S. T. |
Grefier, L. B. |
Red.AGC/tehn.MG 2 ex. _
