Decizia civilă nr. 226/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 226/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. Urs
Judecător A. -C. Ț. Judecător I. -M. L. Grefier S. -I. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. C. N. împotriva sentinței civile nr. 9564/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat A. I., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta intimatului av. A. A.
.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că
procedura de citare este îndeplinită iar la data de 24 ianuarie 2013, intimatul a depus la dosar întâmpinare.
T. ul în temeiul art. 1591alin.4 Cod procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să judece prezentul recurs, recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimatul.
Reprezentanta intimatului depune împuternicire avocațială la dosar, arată că susține întâmpinarea depusă la dosar și nu are excepții sau cereri de formulat în probațiune.
T. ul, nefiind alte cereri sau excepții de invocat, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală având în vedere motivele arătate în întâmpinare și susținute pe larg în fața instanței. Solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar (fila 13).
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 9564/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul A. I. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - D.
P. L. împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 194319/_, a fost anulat acest proces-verbal iar petenta a fost exonerată de plata amenzii de 200 lei aplicată prin acest proces-verbal.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul- verbal de contravenție nr. 194319/_ petentul a fost amendat cu suma
de 200 lei deoarece în data de_, orele 18:24 pe str. Horea nr. 18 din
C. -N. amenajat ca loc de parcare cu plată, proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ a încălcat prevederile art. 10 lit.a din HCL nr.26/2010 staționând fără tichet sau abonament valabil.
Instanța de fond a mai constatat că procesul-verbal este întocmit cu respectarea prev.art. 16,17 si art. 19 din OG nr. 2/2001 si că acest proces- verbal este netemeinic deoarece sancțiunea a fost aplicată unei persoane care nu a săvârșit fapta.
Împotriva acestei hotărâri intimatul a declarat recurs si a solicitat admiterea recursului si modificarea sentinței atacate cu consecința respingerii plângerii contravenționale motivând că di fotografiile depuse la dosar rezultă staționarea autoturismului fără tichet sau abonament de parcare valabil si că adeverința depusă de către petent nu este în măsură să dovedească nevinovăția acesteia.
Recursul este nefondat si urmează să fie respins în temeiul art. 312 Cod Procedură Civilă întrucât așa cum a reținut instanța de fond, fapta menționată în procesul-verbal contestat a fost săvârșită de către o altă persoană, deoarece la data respectivă, așa cum rezultă din adeverința nr. 3465/2011 emisă de S.N.T.F.M. CR Marfă S.A. B. ești, petentul se afla la locul său de muncă, situat în loc. S., jud. Hunedoara.
Văzând si prevederile art. 274 Cod Procedură Civilă,
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 9564/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Obligă recurentul la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către intimatul A. I. .
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. Urs | Judecător, A. -C. Ț. | Judecător, I. -M. L. |
Grefier, S. -I. Ș. |
Red.UP/VAM 2 ex./_
Judecător fond C. Sânziana F.
