Decizia civilă nr. 337/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 337/R/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurentul M. C. -N.
, DP L. împotriva sentinței civile nr.8352 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca privind și pe intimat SC E. Q. S. având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimatei SC E.
Q. S., av.P. B. cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind reprezentantul recurentului M. C. -N., DP Comunitară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul intimatei depune la dosar în două exemplare, întâmpinare. Totodată, arată că nu are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul intimatei SC E. Q. S. solicită respingerea recursului declarat de către recurentul M. C. -N., DP Comunitară, ca netemeinic și drept urmare, menținerea dispozițiilor din cuprinsul hotărârii atacate, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecară ocazionate în recurs. Consideră că instanța de fond în mod corect a reținut faptul că aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie în termen de 6 luni de la data constatării faptei.
T. UL
Prin sentința civilă nr.8352 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, a fost admisă excepția prescripției aplicării sancțiunii contravenționale aplicate la_ pentru fapta constatată la_ ridicată de petentă.
A fost admisă plângerea contravențională formulată de petenta SC E. Q.
, cu sediul procesual ales în C. -N., str. P R. nr. 1, ap. 6/2, jud. C., în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. DP L., cu sediul în C. -N.
, str.M., nr. 1-3, jud. C. și în consecință:
A fost anulat procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției 13148/_ dresat de intimatul M. C. -N., DP L. .
A fost exonerat petentul de plata amenzii contravenționale de 200 lei aplicate de intimată.
A fost obligată intimata la cheltuieli de judecata de 1000 lei-onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 13148/_ dresat de intimatul M. C. -N., DP L., petenta a fost sancționată contravențional pentru staționare neregulamentară.
Procesul verbal contestat conține toate elementele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 16 și art.17 din OG nr.2/2001.
Instanța a reținut că potrivit art. 13 (1) din OG nr.2/2001, aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei.
În speță, fapta a fost constatată la data de_, iar sancțiunea a fost aplicată la_, la o zi după împlinirea termenului de șase luni calculat potrivit art. 101 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, excepția prescripției aplicării sancțiunii contravenționale aplicate la_ pentru fapta constatată la_ ridicată de petentă este întemeiată, rațiune pentru care a fost admisă.
Pentru toate aceste considerente, plângerea dedusă judecății a fost admisă, în baza art. 34 din OG nr.2/2001, sancțiunile aplicate în speță fiind înlăturate.
Având în vedere dispozițiile art.274 C.pr.civ. si principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța a obligat intimata la cheltuieli de judecata de 1000 lei onorariu avocațial.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat în termen legal recurs M. C.
-N. solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței civile recurate în sensul reducerii cuantumului cheltuielilor de judecată acordate.
S-a arătat în motivarea recursului că suma încuviințată de instanța de fond cu titlu de cheltuieli de judecată, în cuantum de 1000 lei, la plata căreia a fost obligat recurentul către intimată este nejustificat de mare, depășind limitele unui cuantum rezonabil.
Analizând recursul declarat pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele :
Prin sentința civilă recurată a fost admisă prescripția aplicării sancțiunii contravenționale, admisă plângerea contravențională și anulat procesul-verbal contestat de către intimata SC E. Q. S. . De asemenea, s-a dispus obligarea recurentului la plata către petentă a sumei de 1000 lei cu titlu de onorariu avocațial.
ivul de recurs invocat, în sensul reducerii cuantumului onorariului acordat, este nefondat.
Astfel, prin Decizia nr 492/2006 Curtea a retinut ca prerogativa instantei de a cenzura, cu prilejul stabilirii cheltuielilor de judecata, a cuantumului onorariului avocatial convenit este cu atata mai necesara cu cat respectivul onorariu, convertit in cheltuieli de judecata, urmeaza a fi suportat de partea potrivnica, daca aceasta a cazut in pretentii, ceea ce presupune in mod necesar ca acesta sa-i fie opozabil.Or, opozabilitatea sa fata de partea potrivnica, tert in raport de conventia de prestare a serviciilor avocatiale, este consecinta insusirii sale de catre instanta prin hotararea judecatoreasca prin al carei efect creanta dobandeste caracter cert, lichid si exigibil.
Or, în acest context, tinand seama de gradul de complexitate a cauzei, instanta apreciaza ca obligarea intimatei la plata unui onorariu in cuantum de 1000 lei nu apare ca fiind excesiv, motiv pentru care, constatând nefondat recursul declarat,
tribunalul va respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr.8352/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. cu sediul în C. -
, str.M., nr. 1-3, jud. C., împotriva sentinței civile nr.8352/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, L. B. |
Red.R.M./C.B./2 ex.
