Decizia civilă nr. 273/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 273/R
Ședința publică din 14 martie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: S. O. -
J. ecător
JUDECĂTORI: V. | I. | |
V. | P. | |
GREFIER: D. | H. |
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de intimatul M.
F., cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. Belbe A. C. - N. Oaș, A. Trandafirilor, nr. 12/1, județul Satu M., împotriva sentinței civile nr. 10667 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata A. F. P. a Municipiului B. M., cu sediul în B. M., A. serelor nr. 2A, județul M., având ca obiect contestație la executare.
Se constată că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din data de_, când susținerile și concluziile părții prezente la dezbateri au fost consemnate în încheierea ședinței publice din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea soluției a fost amânată inițial pentru data de_, iar ulterior pentru data de azi.
În urma deliberării tribunalul a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.10667 pronunțată de Judecătoria Baia Mare la data de_ a fost admisă contestația formulată de AFP B. M. împotriva intimatului M. A. F. și în consecință a dispus anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 193/2012 al executorului judecătoresc S. Attila, respectiv somația emisă în_ și procesul verbal
privind cheltuielile de executare emis în aceeași dată, s-a respins capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite.
În considerentele sentinței s-a reținut că în data de_ s-a înregistrat la cabinet executor judecătoresc S. Attila, sub nr. 193, cerere de executare silită formulată de pârât, în temeiul titlului executoriu - sentința civilă nr. 5030/2011 a T. ui M., cerere prin care s-a solicitat pornirea urmăririi silite împotriva D.G.F.P. M. și Administrației F. P. B. M. în vederea recuperării sumei de 2425 RON reprezentând taxă de poluare, dobânda aferentă acesteia și a sumei de 1043,3 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executarea silită a fost încuviințată prin Încheierea civilă nr. 9023/_ a Judecătoriei B. M. .
În data de_ s-a emis somația de executare către A. F. P.
M. prin care aceasta era încunoștințată ca în termen de 6 luni să plătească sumele din cuprinsul titlului executoriu sentința civilă nr. 5030/2011 a T. ui
M. .
Prin această sentință a fost anulată decizia de calcul a taxei de poluare nr. 41115/2008 emisă de A. F. P. B. M. și au fost obligate pârâtele D.G.F.P. M. și A. Fondului pentru Mediu să restituie pârâtului din prezenta cauză, suma de 2425 RON și dobânda legală aferentă, precum și cheltuielile de judecată efectuate de acesta, în cuantum de 1043,3 RON.
Prin decizia nr. 5509/2012 a Curții de Apel C. a fost modificată în parte sentința civilă nr. 5030/2011 a T. ui M. în sensul că s-a respins acțiunea față de D.G.F.P. M. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Restul dispozițiilor sentinței au fost menținute.
Prin urmare, singura care a fost obligată la restituirea taxei de poluare, a dobânzii legale aferente și a cheltuielilor de judecată suportate de M. A.
F. a fost A. Fondului pentru Mediu.
Aceasta înseamnă că numai A. Fondului pentru Mediu are calitatea de debitor al pârâtului din prezenta cerere. A. F. P. B.
M. și D.G.F.P. M. nu au calitatea de debitoare, întrucât nu au fost obligate să restituie taxa de poluare, dobânda legală aferentă și cheltuielile de judecată suportate de M. A. F., prin titlul executoriu.
Executarea silită poate fi pornită numai împotriva celor față de care există un titlu executoriu prin care se constată o creanță certă, lichidă și exigibilă. Numai aceștia au calitatea de debitori.
Or, A. F. P. B. M. față de care s-a emis somația din _
, de către executorul judecătoresc, nu a fost obligată prin titlul executoriu să restituie pârâtului M. A. taxa de poluare, dobânda legală și cheltuielile de judecată, deci nu are calitatea de debitoare.
Prin urmare, actele de executare față de aceasta au fost anulate.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite acesta, în condițiile anulării actelor de executare, rămâne fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal s-a declarat recurs de către intimatul M. A. F. solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii contestației formulată.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod eronat prima instanță a apreciat că doar A. Fondului pentru Mediu are calitatea de debitor, contrar dispozițiilor din Ordinul Administrației P. nr.85/2012 pentru aprobarea Procedurii de restituire a sumelor prevăzute la art.7.9 și 12 din Legea nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, normă care face referire la organul fiscal.
Intimata-contestatoare, prin întâmpinarea la recurs formulată a solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs, dar și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.304 ind.1 Cod procedură civilă, tribunalul constată că este legală și temeinică.
Cabinet executor Ș. Attila a pornit în dosarul execuțional nr.193/2012 executarea sentinței împotriva contestatoarei AFP B. M. în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._ . Prin această sentință a fost anulată decizia de calcul a taxei de poluare nr.41115/2008 emisă de AFP B. M. și au fost obligate pârâtele D.G.F.P. M.
și A.Fondului pentru Mediu
să restituie pârâtului din prezenta cauză, suma de 2425 RON și dobânda legală aferentă, precum și cheltuielile de judecată efectuate de acesta, în cuantum de 1043,3 RON.
Prin decizia nr. 5509/2012 a Curții de Apel C. a fost modificată în parte sentința civilă nr. 5030/2011 a T. ui M. în sensul că s-a respins acțiunea față de D.G.F.P. M. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Restul dispozițiilor sentinței au fost menținute.
Prin urmare, singura care a fost obligată la restituirea taxei de poluare, a dobânzii legale aferente și a cheltuielilor de judecată suportate de M. A.
F. a fost A. Fondului pentru Mediu.
Aceasta înseamnă că numai A. Fondului pentru Mediu are calitatea de debitor al pârâtului din prezenta cerere. A. F. P. B.
M. și D.G.F.P. M. nu au calitatea de debitoare, întrucât nu au fost obligate să restituie taxa de poluare, dobânda legală aferentă și cheltuielile de judecată suportate de M. A. F., prin titlul executoriu.
Executarea silită poate fi pornită numai împotriva celor față de care există un titlu executoriu prin care se constată o creanță certă, lichidă și exigibilă. Numai aceștia au calitatea de debitori.
Or, A. F. P. B. M. față de care s-a emis somația din _
, de către executorul judecătoresc, nu a fost obligată prin titlul executoriu să
restituie pârâtului M. A. taxa de poluare, dobânda legală și cheltuielile de judecată, deci nu are calitatea de debitoare.
Este real că Ordinul Administrației P. nr.85/2012 are norme exprese privind procedura de restituire a sumelor stabilite de instanță prin hotărârea judecată, menționând că cererea se adresează organului fiscal competent însă titlul executoriu obiect al prezentei contestații este în forma menționată, menținând ca debitoare A. Fondului pentru Mediu.
În aceste condiții cele reținute de prima instanță sunt temeinice și legale și vor fi păstrate în consecință, respectiv hotărârea va fio menținută ca atare.
În consecință recursul va fi privit ca nefondat si respins, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de către intimatul M. A.
F., domiciliat în sat Vad, comuna Copalnic Mănăștur nr. 81, împotriva sentinței civile nr. 10667 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, județul M., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte | J. ecători | G. ier | |||||
S. | O. | V. | I. | V. | P. D. | H. |
Red. O.S. - _
Tred. C.C.-_ Ex. 2
J. ecător la fond: D. D. R.
