Decizia civilă nr. 812/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 812/R/2013
Ședința publică din data de 12 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. T.
Judecător: I. -M. L.
Judecător: L. -A. C. Grefier: R. B. M.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de recurenta S.C. J. I.
E. S. . împotriva Sentinței civile nr. 2415/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda, privind și pe intimatul M. C. T.
, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de_, pentru data de_, iar apoi pentru data de azi,_ .
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 2415/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda
, s-a admis exceptia tardivitatii invocata de intimata și s-a respins ca tardiv formulata contestatia la executare promovata de contestatoarea J. I. E. S. în contradictoriu cu intimatul M. C.
T. - S. I. ȘI T. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de_ intimatul a emis titlul executoriu si somatia cu privire la obligatia contestatoarei de a achita suma de 97061,55 lei reprezentand impozit pentru teren si cladiri.
Actul constatator a fost comunicat cu confirmare de primire la data de_, comunicare efectuata cu administratorul societatii contestatoarei, conform mentiunii agentului postal.
Împotriva executarii silite însesi precum si împotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare in conformitate cu prevederile art 399 C proc civ .
Potrivit prev art 401 C proc civ contestatia se face in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a îndeplini un act de executare ; cel interesat a primit, dupa caz, comunicarea ori înstiintarea privind înfiintarea popririi .
Instanța de fnd a reținut că termenul stabilit a fost depasit, comunicarea actului de constatare care a stat la baza demararii procedurii de executare silita indeplinindu-se la data de_, la Judecatoria Turda
ca instanta competenta, contestatia la executare fiind inregistrata la data de_ .
Împotriva Sentinței civile nr. 2415/2012 a Judecătoriei Turda a declarat recurs petenta
arătând că sentința pronunțată este nelegală si netemeinică solicitând admiterea recursului, casarea sentinței si trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare
, s-a arătat că prima instanță a apreciat în mod greșit tardivitatea contestației la executare formulată, raportând termenul de introducere a contestației la data înregistrării contestației la instanță si nu la data depunerii acesteia la oficiul poștal.
Instanța de fond a aplicat în mod greșit norma generală în raport de soluția de tardivitate, respectiv art. 401 Cod Procedură Civilă în loc de art. 173 alin.1 lit.a din OG nr. 92/2003.
Aplicarea greșită de către instanța de fond a normei generale în locul celei speciale constituie o încălcare a formelor de procedură prevăzută sub sancțiunea nulității.
Datorită soluționării greșite a cauzei, în baza excepției, instanța nu a cercetat fondul cauzei, astfel încât drepturile petentei au fost încălcate.
În drept
, au fost indicate dispozițiile art.304 pct.5 Cod Procedură Civilă.
Prin întâmpinarea formulată s-a solicitat respingerea cererii de recurs.
Analizând recursul declarat în raport cu dispozițiile art. 299 si urm. Cod Procedură Civilă, instanța retine că acesta este neîntemeiat.
Astfel, instanța retine că sub aspectul termenului de introducere a contestație la executare, atât norma reținută de către instanță, respectiv art. 401 Cod Procedură Civilă cât si norma specială, art. 173 alin.1 lit. a din OG 9/2003, prevăd că termenul de introducere a contestației la executare este de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoștință despre actul de executare.
Față de conținutul identic al normelor, petenta nu poate invoca o vătămare referitoare la aplicare normei generale în locul celei speciale.
Prin urmare, tribunalul apreciază că se impune modificarea soluției datorită acestui aspect.
Chiar si în raport cu norma specială contestația depusă este apreciată ca fiind tardiv formulată. Astfel, comunicarea s-a efectuat în cauză la data de_ iar contestația a fost predată la Oficiu Poștal la data de _
, cu depășirea termenului legal de 15 zile.
Prin urmare, în mod corect prima instanță a respins contestația în baza excepției tardivității si a lăsat nesoluționat fondul cauzei.
Pentru motivele arătate, instanța va respinge recursul declarat menținând în întregime dispozițiile sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de recurenta S.C. J. I. E. S. . împotriva Sentinței civile nr. 2415/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, M. T. | Judecător, I. -M. L. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, R. B. M. |
Red.MT Tehnored.VAM 2 ex./_
