Decizia civilă nr. 32/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR.32/R
Ședința publică din 18 Ianuarie 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE N. B. - judecător Judecător V. F.
Judecător V. P.
G. ier M. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulate de contestator P.
N., cu domiciliul în T. de Sus, str. M., nr. 1, jud. M., împotriva deciziei civile nr.503/_ a T. ui M., proununțată în dosarul nr. _
, în contradictoriu cu intimații P. O. B. S., D. G. A F. P.
M., B. C. R. SA - S. B. M., având ca obiect contestație la executare.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc la data de_, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele,
Prin contestația în anulare astfel cum a fost precizată de către contestatorul P. N. formulată împotriva deciziei nr.503/_ a T. ui
M. pronunțată în dosar nr._ s-a solicitat anularea acestei decizii și aprobarea dată executorului judecătoresc în vederea ridicării ajutorului social.
În motivarea contestației s-a arătat că prima contestație la executare s-a făcut în termen, când s-a făcut expertiza grafică.
Se arată de asemenea ca decizia atacată s-a bazat pe înscrisuri false. S-a efectuat o expertiză grafică constatându-se de către procuror că nu
contestatorul a semnat statele de plată. Asemenea informații cuprinde și adresa nr.759/2007 a P. ui care a fost întocmită în fals.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Intimatul, deși legal citat, nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la calea de atac declarată în cauză.
Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin calea de atac declarată în cauză contestatorul a înțeles să atace decizia civilă nr.503/R/_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._ prin care s-au admis recursurile declarate de contestatorul P. orașului B.
S. și intimata D. G. a F. P. M., s-a modificat sentința civilă nr.631/_ pronunțată în dosar nr.10596/2005 al Judecătoriei B. M., în sensul că s-a admis contestația la executare formulată de către contestatorul P. orașului B. S. în contradictoriu cu intimații P. N., DGFP M. și BCR-
B. M., s-au anulat actele de executare emise de executorul judecătoresc M. i Marius în dosar execuțional nr.270/2005.
Contestatorul, sub acest număr de dosar a declarat contestație în anulare, pentru ca, în precizarea depusă la fila 23 să vorbească despre revizuire.
Declarația cuprinzând calea de atac nu conține motivarea în drept, iar susținerile contestatorului nu pot fi încadrate în niciunul dintre motivele de contestație în anulare sau de revizuire prevăzute de Codul de procedură civilă.
Nici dacă am putea aprecia că aducerea în discuție a unor înscrisuri false fac posibilă încadrarea căii de atac în cadrul procesual al revizuirii întemeiate pe prev. art.322 pct.4, revizuientul nu a făcut dovada faptului că hotărârea atacată s-a întemeiat pe un înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății.
Împotriva aceleiași decizii contestatorul a mai formulat o contestație în anulare cu un conținut asemănător cu precizarea și solicitarea de a aproba executorului judecătoresc îndeplinirea actelor de executare (aspect cu privire la care intervine autoritatea de lucru judecat), contestație respinsă prin decizia nr.830/R/_ a T. ui M. pronunțată în dosar_ .
Pentru toate aceste considerente, tribunalul va respinge calea de atac declarată în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge contestația
formulată de către contestatorul P. N., dom. în
de Sus, str. M., nr. 1 împotriva deciziei civile nr.503/_ a T. ui
pronunțată în dosarul nr._ . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 18 Ianuarie 2013.
Președinte Judecător Judecător
N. F. V. P. V.
ier
M.
detașată la Secția a I-a civilă semnează grefier șef secție
Red. / P.V.-_
Tred.C.C.-_ /2 ex.
