Decizia civilă nr. 3236/2013. Contencios. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3236/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta P. C.
D., împotriva încheierii civile f.n. din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Maramureș, având ca obiect învestire cu formula executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată
că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanta P. C. D. a declarat recurs împotriva încheierii civile f.n. din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Maramureș solicitând modificarea încheierii din_ și admiterea cererii de
investire cu formulă executorie.
Recurenta arată că hotărârea din speță, se circumscrie articolului 269 alin.1 raportat la 376 alin.1 coroborat cu art.377 alin.1 pct.1 C.proc.civ., respectiv este o hotărâre definitivă dată de prima instanță, fără drept de apel care poate fi investită cu formulă executorie.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Sentința civilă 3681 din_ pronunțată în dosarul_ a obligat pârâta Instituția Prefectului Maramureș să înmatriculeze autovehiculul reclamantei fără achitarea taxei pentru emisii poluante prevăzută de Legea 9/2012.
Prevederile art.24 din Legea 554/2004 sunt aplicabile în cazul de față pentru că autoritatea publică a fost obligată să efectueze operațiunea administrativă a înmatriculării autovehiculului, fără plata taxei prevăzută într-un act normativ, respectiv Legea 9/2012. Ca atare, doar în ipoteza în care hotărârea este irevocabilă, executarea acesteia se va face în termen de
30 de zile, în caz contrar urmând a fi aplicată o amendă în sarcina conducătorului autorității pârâte.
Investirea cu formulă executorie în cazul hotărârilor în contencios administrativ, se face în ipoteza în care hotărârea cuprinde alte dispoziții decât cele menționate în art.24 alin.1 din Legea 554/2004 și doar dacă este irevocabilă pentru că în contencios administrativ doar hotărârea irevocabilă este executorie cu excepțiile prevăzute de art.14 și 15 din Legea 554/2004.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea în conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate încheierea pronunțată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P. C. D. împotriva încheierii civile f.n. din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
M. | D. R. R. | D. | L. | U. | M. T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
