Decizia civilă nr. 349/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 349/R/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurenta SC M. C.
împotriva sentinței civile nr.1522 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca privind și pe intimat C. LOCAL AL M. C. N., PRIN P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța în temeiul art.1591alin.4 Cod procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză; recursul a fost declarat în termen.
Se constată că intimatul C. Local al mun.C. -N., a invocat prin întâmpinarea depusă la dosar, excepția nemotivării recursului în termen legal, solicitând instanței a constata nulitatea recursului promovat în cauză, în temeiul art.306 alin.1 raportat la art.303 alin.1 Cod procedură civilă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției inovate în cauză.
UL
Prin sentința civilă nr.1522 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorii: C. Local al municipiului C. -N., reprezentat prin P. R. M., cu sediul în C. -
N., str. M., nr. 3, jud. C., P. municipiului C. -N., cu sediul in C. -N.
, str. M. nr. 3 și M. C. -N., reprezentat prin P. R. M., cu sediul în
C. -N., str. M. nr. 3 în contradictoriu cu intimata SC M. C. S., cu sediul în C. -N., str. D. nr. 27, județul C., și în consecință:
S-a dispus anularea formelor de executare silită începute în Dosarul execuțional nr. 13/_ al BEJ L. u Răzvan
A fost obligată intimata la plata în favoarea contestatorilor a sumei de 194,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin Sentința civilă nr. 914/2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ a fost admisă acțiunea civilă precizată formulată de către SC M. C.
S. împotriva C. ui Local al municipiului C. -N. și a Comisiei de vânzare a spațiilor comerciale și de prestări servicii constituită conform Legii nr. 550/2002 și s-a dispus obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 13937,30 lei.
Prin Încheierea Civilă nr. 138/CC/2010 pronunțată în Ședința Camerei de Consiliu din data de_ a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul sentinței mai sus amintite, și în consecință s-a dispus cu privire la cuantumului cheltuielilor de judecată de 13937,30 lei acestea fiind precizate la suma de 20067,85 lei.
Ulterior, prin Decizia civilă nr. 2313/2010 pronunțată de Curtea de Apel C. la data de_ au fost respinse recursurile declarate de recurenți-pârâți C. ui Local al municipiului C. -N. și a Comisiei de vânzare a spațiilor comerciale și de prestări servicii, aceștia fiind obligați la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5309,06 lei.
În consecință, în temeiul acestor titlul executorii C. ui Local al municipiului C. -N. și Comisia de vânzare a spațiilor comerciale și de prestări servicii, datora intimatei S.C. M. C. S.R.L. suma totală DE 25376,91 LEI, cu titlu cheltuieli de judecată.
Prin Cererea înregistrată sub nr. 13 la data de_ la B.E.J. L. u Razvan, intimata S.C. M. C. S.R.L. a formulat cerere de executare silită în temeiul titlurilor executorii reprezentate de sentințele civile mai sus menționate, pentru recuperarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 25376,91 lei.
Prin Încheierea Civilă nr. 756/CC/2012 pronunțată în ședința Camerei de Consiliu din data de_ de Judecătoria Cluj-Napoca în Dosar nr._ a fost încuviințată executarea silită a titlurilor executorii anterior menționate, astfel că executorul a emis acte de executare silită Proces-verbal și Somație, prin care petenții P. M. C. -N. prin P. și C. Local al M. C. -N. au fost somați să achite în termen de o zi în temeiul art. 387 și 411 Cod proc. Civilă suma de 29645,63 lei reprezentând debit+cheltuieli de executare, din care 26267,63 lei-debit actualizat, 3224 lei onorar executor, 1241 cheltuieli de executare silită, 30 lei taxe judiciare și timbre.
Or, așa cum rezultă fără nici o urmă de echivoc din înscrisurile anexate cauzei de către petenți: f. 9 și f. 10, suma datorată în temeiul titlurilor executorii anterior menționate a fost stinsă încă din data de_, deci anterior formulării cererii de executare silită, când la solicitarea creditoarea s-a încheiată s-a încheiat între părți o compensare a unor datorii reciproce.
Astfel, prin cererea nr. 49958/41 din_, creditoarea SC M. C. S. a solicitat C. ui Local al municipiului C. -N. ca suma de 25376,91 lei pe care debitorii o datorau acesteia ca urmare a hotărârilor judecătorești arătate mai sus să fie evidențiată ca și plată a chiriei pentru spațiul cu altă destinație, situat la adresa Calea D. nr. 27, pe care creditoarea o datora ca urmare a închirierii acestui spațiu de la C. Local al municipiului C. -N. .
Or, având în vedere faptul că, creditoarea a solicitat compensarea celor două obligații reciproce în vederea stingerii acestora, prin Ordinul de plată nr.
9521/_, s-a efectuat compensarea acestor cheltuieli de judecată cu chiria datorată pentru spațiul în cauză-suma de 25376,91 lei, astfel că nu se mai datorează nimic creditoarei, care cu rea credință a formulat ulterior cerere de executare silită a unei sume deja plătite.
De menționat că, întemeiate sunt și susținerile contestatorilor potrivit cărora
P. municipiului C. -N. nu a fost parte procesuală cu ocazia judecării dosarului nr._, astfel că Titlurile executorii Sentința civilă nr. 914/2010 și Decizia civilă nr. 2313/2010 nu-i sunt opozabile.
Față de cele reținute și în temeiul dispoz. art. 399 și urm. C.pr. civilă a admis ca întemeiată contestația la executare formulată de petenți, și în consecință: a dispus anularea formelor de executare silită începute în dosarul nr. 13/_ al BEJ L. u Răzvan.
În temeiul dispoz. art. 274 C.pr.civilă reținând culpa procesuală a intimatei în derularea prezentului litigiu, a obligat intimata la plata în favoarea contestatorilor a sumei de 194,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs în termen legal SC M.
S. solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței civile recurate în sensul admiterii acțiunii formulate .
Recursul nu a fost motivat nici în fapt și nici în drept.
Potrivit art.302 al.1 lit.c C.pr.civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Față de aceste dispoziții legale, constatând că cererea de recurs formulată în cauză nu cuprinde motivele de nelegalitate ale sentinței civile recurate și că acestea nu au fost susținute nici oral în fața instanței de recurs, în cauză nefiind incident nici un motiv de nulitate de ordine publică, care să poată fi luat în discuție din oficiu, tribunalul va dispune în temeiul art.312 C.pr.civ., anularea recursului formulat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile recurate.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția.
Anulează recursul declarat de SC M. C. S. cu sediul în C. -N., str.
nr. 27, județul C., împotriva Sentinței civile nr.1522 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013
Președinte, A. R. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, L. B. |
Red.R.M./C.B./2 ex.
