Sentința civilă nr. 8367/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8367/2013 Ședința publică din data de 16 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect drepturi de asigurări sociale formulată de reclamantul M. A. V., în contradictoriu cu pârâta C. S. DE P. A S. R. DE I. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Retine că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul M. A. -V. în contradictoriu cu pârâta C. de P. S. a
S. Român de I. a formulat contestație la executare solicitând anularea Deciziei de regularizare nr. 455/_ .
De asemenea, a solicitat până la soluționarea pe fond a contestației,suspendarea punerii în aplicare a Titlului executoriu cu aplicarea dispozițiilor art. 403 alin.1 si alin.3 Cod Procedură Civilă.
In motivarea cererii sale contestatorul a arătat că prin decizia mai sus arătată s-a stabilit, în conformitate cu art. 6 alin.1 si 2 din OUG nr. 1/2011 si în baza Deciziei de revizuire nr. 90710/_, că în perioada_ -_ i s-au
plătit în mod necuvenit drepturi cu titlu de pensie în sumă totală de 7.500 lei brut, respectiv 5952 lei net.
Acesta mai arată că, regularizarea reprezintă o diminuare a pensiei sale cu sume cuprinse între 625 lei si 465 lei pe care o consideră nejustificată întrucât, instanța de judecată nu s-a pronunțat cu privire la nulitatea deciziei de revizuire.
Contestatorul apreciază contestația la executare si cererea privind suspendarea deciziei de regularizare perfect întemeiate pentru a se preveni o pagubă iminentă si care nu s-ar putea repara.
În drept, sunt invocate prevederile art. 304 Cod Procedură Civilă si art.
172-173 din OG nr. 92/2003.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare întrucât contestatorul a încasat în mod nelegal anumite sume de bani cu titlu de drepturi de pensie. Decizia de revizuire a drepturilor contestatorului a fost emisă până la data de_, în urma identificării tuturor veniturilor, pe baza documentelor doveditoare si au rezultat diferențe prin compararea sumelor încasate în baza Legii nr. 164/2001.
Trebuie arătat că, cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 alin.1 Cod Procedură Civilă, respectiv condiția urgenței si a neprejudecării fondului pricinii.
În drept sunt invocate prevederile art. 115-118 Cod Procedură Civilă, OUG nr. 1/2011, Legea nr. 263/2010 și OUG nr. 92/2003 (f.15-16).
Examinând cererea de contestație la executare tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia de regularizare nr. 455/_, s-a stabilit în sarcina contestatorului un debit în cuantum de 5952 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada_ -_ (f.7-8).
Conform prevederilor art.153 alin.1 și alin.2 din Legea nr.263/2010 tribunalele soluționează în primă instanță cererile privind modul de calcul și de depunere a contribuțiilor de asigurări sociale și contestațiile la executarea silită dispuse în baza acesteia.
Potrivit dispozițiilor art. 399 Cod Procedură Civilă "impotriva executării silite precum si împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămati prin neexecutare";.
Contestatia se introduce la instanta de executare sau la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută dacă priveste ințelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu.
Din continutul actului de sesizare instanta retine că obiectul contestatiei la executare vizează înțelesul si aplicabilitatea Deciziei de regularizare nr. 455/_
, prin s-a stabilit în sarcina contestatorului un debit în cuantum de 5952 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada_ -_ (f.7-8). In aceste condiții, instanța apreciază că este o contestatie la titlu, iar nu contestatie la executare deoarece contestatia nu a vizat nelegalitatea vreunui act de executare silită ci legalitatea și întinderea titlului executoriu.
Prevederile art. 399 Cod Procedură Civilă impun ca orice acțiune care are un astfel de obiect trebuie să cuprindă apărările de fond împotriva titlului executoriu, rațiunea pentru care se contestă acest titlu. Motivele invocate de
către contestator nu sunt în măsură a atrage anularea actelor de executare silită si ca atare, se poate constata că actiunea formulată este netemeinică și nelegală.
De altminteri, din analiza actelor depuse la dosarul cauzei, și din cele declarate de către reprezentantul creditoarei, rezultă că nu s-a efectuat nici un act de executare,situație care ar impune plata unor cheltuieli suplimentare corespunzătoare.
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin.1 si alin.2 din Legea nr. 263/2010 în situația în care,ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie,se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează din oficiu sau la solicitarea reclamantului,modificările care se impun,prin decizie de revizuire. Sumele se recuperează în termenul general de prescripție,calculat de la data constatării diferențelor, prin decizia emisă în acest sens care constituie titlu executoriu.
Valorificarea drepturilor casei județene de pensii sau a caselor de pensii sectoriale de recuperare a sumelor încasate necuvenit de către asigurat este adevărat că trebuie să se înscrie în termenul legal de 3 ani de la data plății sumei necuvenite, calculată însă pentru fiecare lună în parte.
Intimata a depus la dosarul cauzei copii ale documentelor scrise, respectiv copia dosarului de pensei privindu-l pe contestator din care rezultă toate veniturile pe care acesta le-a obținut în perioada în care era în activitate, si anexa la Decizia de regularizare nr. 455/_, din care rezultă că a primit în mod necuvenit suma de 5953 lei cu titlu de drepturi pensie.
Față de cele ce preced, instanța, în baza art.153 lit.fr și g din Legea nr.263/2010 și art. 399 si urm. Cod Procedură Civilă, urmează a respinge contestatia la executare formulată de către contestatorul M. A. -V., împotriva formelor de executare silită începute de intimata C. de P. S. din cadrul S. Român de I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de contestatorul M. A. -V., dom. în mun. C. -N., str. Mălinului nr. 27, jud.C., împotriva intimatei C. de P.
a S. Român de I. -U.M. 0198 cu sediul în mun.B., str. David Praporgescu nr. 24-26, sector 2, având ca obiect contestare decizie de regularizare.
Definitivă.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 16 Mai 2013.
Președinte,
E. B.
Asistent judiciar,
-E. P.
Asistent judiciar,
R.
Grefier,
R. B. M.
Red.EB/VAM 4 ex./_
